СУД Г. СУХУМ ПРИЗНАЛ НЕОБОСНОВАННЫМ И НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ РЕЗО ЗАНТАРИЯ И ЛЮДМИЛЫ СЫСАК
Сухум. 5 февраля. Абхазия-Информ. Сегодня в Сухумском городском суде состоялось судебное заседание по жалобе адвокатов Фриды Лазба и Розы Зантария на постановление старшего следователя Генпрокуратуры Г. Зарандия о возбуждении уголовного дела в отношении бывших генерального директора РУП «Черноморэнерго» Резо Зантария и главного бухгалтера Людмилы Сысак.
Р. Зантария и Л. Сысак подозревают в уклонении от уплаты налогов, в частности налога на добавленную стоимость в размере 8,186 млн рублей от выполненных работ на сумму 90 059 691 рублей. Генпрокуратура посчитала, что РУП не является строительной компанией и поэтому было обязано платить НДС. (Для справки: 1 апреля 2012 года и 5 января 2013 года между Управлением капитального строительства при Кабинете Министров Республики Абхазия (УКС КМ РА) и Государственной компанией (ГК) «Черноморэнерго» были заключены договоры подряда за №02-12 и №02-13 по разработке сметной документации и выполнению электромонтажных и пуско-наладочных работ по замене электрораспределительного оборудования в домах по г. Сухум.)
Судья Сухумского городского суда Рустам Чагава признал жалобу адвокатов обоснованной, а подозрения ст. следователя Генпрокуратуры Г.Зарандия неконкретными и расплывчатыми и, как следствие, постановление прокуратуры о возбуждении уголовного дела незаконным.
Изучив дело и приняв во внимание предоставленные адвокатами документы, суд не нашел состава преступления в действиях Резо Зантария и Людмилы Сысак: проведение строительных работ записано в Уставе организации, она имеет лицензии от Госуправления по строительству и архитектуре РА на ведение строительных работ, ей были присвоены соответствующие статистические коды – 60000 (строительные работы), 61000 (общестроительные работы) 61124 (осуществление монтажных работ). В связи с этим в действиях подозреваемых нет никакого нарушения и по неначислению НДС. Кроме того, строительные работы «Черноморэнерго» проводились за счет средств Комплексного плана содействия социально-экономическому развитию РА, а значит и на этом основании были освобождены от уплаты НДС.
Суд отметил, что прокуратура после предоставления ей документов не посчитала нужным провести доследственную проверку. Более того, органы прокуратуры подменили собой другие органы. В частности, выявление неуплаты налогов входит в компетенцию налоговых структур, но следователи не привлекли к проверке представителей налоговой службы. Не был учтен и тот факт, что налоговики систематически проводят проверки в организациях, в том числе и в РУП «Черноморэнерго». Тем самым, прокуратура поставила под сомнение работу и проверки налоговых структур.
Суд г. Сухум счел, что в результате проверки РУП «Черноморэнерго», проводимой Генпрокуратурой, были нарушены права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с Зантария и Сысак не взяты объяснения, их не ознакомили ни с промежуточными, ни с окончательным актами, ни с заключением, которое было предоставлено прокуратурой в суд.
«Постановление о возбуждении уголовного дела должно быть обоснованным, объективным и законным. Возбудив уголовное дело, следователь превысил свои полномочия, так как нарушил правила подследственности. Предварительное следствие по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.193 УК РА, в соответствии с п.3 ч.2 ст.150 УПК РА, может осуществляться только органами внутренних дел, кроме того никто не имеет права требовать уплаты не установленных законом налогов. Необоснованно поставив Р. Зантария и Л. Сысак в положение подозреваемых, он тем самым нанес им моральный вред и ограничил их конституционные права и свободу», - заявил Рустам Чагава.
Решением Сухумского городского суда жалоба адвокатов Зантария и Лазба, представляющих интересы Р.Зантария и Л.Сысак, признана обоснованной, в связи с чем постановление о возбуждении уголовного дела в отношении последних признано незаконным и не обоснованным.
«С самого начала все доказательства невиновности Р. Зантария и Л. Сысак лежали на поверхности, однако прокуратура не посчитала нужным их использовать. Нам оставалось лишь надеяться на принятие судебного решения в рамках закона, что и произошло. Но точка в деле еще не поставлена», - сказала адвокат Фрида Лазба.
Генпрокуратура имеет возможность обжаловать решение суда в 10-дневный срок.
Последнее от
- ЧЕМ ВЫЗВАНО СЕКВЕСТИРОВАНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА АБХАЗИИ?
- ГЕННАДИЙ ГАГУЛИЯ: АБХАЗИИ ЕСТЬ ЧЕМУ ПОУЧИТЬСЯ У АНДОРРЫ
- 15 НОЯБРЯ В СУХУМЕ СОСТОИТСЯ СЕДЬМОЙ РОССИЙСКО-АБХАЗСКИЙ ДЕЛОВОЙ ФОРУМ «ОТ СТРАТЕГИИ К ИСТОРИИ УСПЕХА»
- ДЕПУТАТАМ ПРЕДСТОИТ СЕКВЕСТИРОВАТЬ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ БЮДЖЕТ АБХАЗИИ НА 2016 ГОД
- ДЕПУТАТ ПАРЛАМЕНТА НОДИК КВИЦИНИЯ ПРИГОВОРЕН К 16 ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ