Версия для печати

«ОБИЖЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ» - НЕ ОБИЖЕННЫМ: «АЙТАИРА» ОТВЕЧАЕТ «ЕДИНОЙ АБХАЗИИ»

Точка зрения Вторник, 12 марта 2019 19:44
Оцените материал
(1 Голосовать)

 

Господа, мы предвидели, что ни один тезис нашего комментария на выступление С. Шамба не будет вами опровергнут – опровергать нечего. Однако не ожидали, что так быстро сорвете с себя маски, опуститесь до оскорблений и откровенного интриганства. Что ж, таково, получается, истинное лицо партийного руководства «Единой Абхазии»*. Теперь по порядку.

Про «обиженных пенсионеров».

В абхазском обществе возраст человека вызывает уважение. У нормальных людей это так. «Единая Абхазия» решила, что назвав нас «обиженными пенсионерами», нанесла нам сокрушительный удар. Скорее всего, они забыли про свой возраст. Перспективных пионеров среди вас явно нет. Но и это не беда. Даже если это так, очень сомнительно, что «Единая Абхазия» понимает, что пенсионеры в Абхазии – значительная часть граждан страны, и они действительно обижены на многое.

Наши нынешние ветераны-защитники Абхазии – сегодня тоже по большей части пенсионеры. «Единая Абхазия» должна понимать, что она своими высказываниями задевает их тоже. Не бывает так, чтобы ответственная партия к одним пенсионерам испытывает уважение, а других пытается унизить.

Проблема «Единой Абхазии» в том, что она к соотечественникам относится не как к своему неделимому народу, а только как к электоральному ресурсу, который необходим только на выборах.

Про «незаконную паспортизацию.

Господа, вы как-то избирательно пользуетесь памятью. Паспортизация граждан в Восточной Абхазии проводилась не в 2014 году, а продолжалась. Вам напомнить, когда она началась? Вам напомнить на каких должностях работал ваш лидер С. Шамба в правительстве Абхазии? Это он сегодня считает, что паспортизация была незаконной? Мы так не считаем. Паспортизация была законной и при Президенте С.В. Багапше, и при Президенте А.З. Анквабе. Потому что они продолжили то, что было начато Президентом В.Г. Ардзинба после массового одностороннего возвращения беженцев и выдачи им документов граждан Республики Абхазия, а именно Ф-9 (документ, заменяющий паспорт).

Если ваш лидер С. Шамба считал это незаконным, он мог сделать мужественное заявление и покинуть пост министра иностранных дел. Если он позже понял, что паспортизация незаконна, тогда бы подал в отставку с поста премьер-министра Абхазии.

Господа из «Единой Абхазии», вам не с руки вспоминать паспортизацию.

Про нефть.

Приводим конкретные публичные высказывания С. Шамба по вопросу нефтедобычи, сделанные в разное время через российские СМИ.

27 августа 2008 г. LIFE.RU. «О том, что намерения России добывать нефть в Абхазии приоритетны для руководства республики, заявил глава МИД Абхазии Сергей Шамба: «…Второй аспект - экономическое развитие. В этом вопросе тоже нужны соглашения, которые должны сейчас дать возможность для такого взаимовыгодного сотрудничества. Например, в уже обозначенных направлениях - олимпийские строительные объекты и, кстати, тема нефти, о которой мы до последнего времени не задумывались. В Абхазии подтверждаются серьезные месторождения нефти. И мы будем обсуждать эти вопросы тоже».

19 ноября 2008 г. Сегодня.ру. Министр иностранных дел Абхазии С. Шамба: «Я уже не говорю о нефти, которая есть в республике, потому что на вопрос о развитии нефтеотрасли у нас присутствуют различные точки зрения. Не зря же Кондолиза Райс не так давно заявила, что США не допустят, чтобы Россия добывала в Абхазии нефть. Всё это нужно держать в уме. Но мы должны подумать, насколько это выгодно, потому что наши природные ресурсы и курорты могут оказаться более привлекательными во всех смыслах».

27 марта 2010 г., «Кавказский узел». Премьер-министр Абхазии С. Шамба: "Речь идет о предполагаемом месте, которое находится в 70 км от берега моря. И говорить о непосредственной угрозе экологии я бы не стал. Нужно хорошо изучить ситуацию, - сказал Шамба. - Кроме того, надо иметь в виду, что в акватории Черного моря все наши соседи занимаются этим вопросом".

«Единой Абхазии» надо бы помнить, что позиция А.З. Анкваба по вопросу разведки и разработки нефтедобычи никогда не была засекреченной. Он всегда публично ее высказывал. Поэтому «разоблачение» не удалось. Но могли бы вы документально доказать свое утверждение, что «добычу нефти лоббирует в Парламенте экс-президент и его бывшее окружение»? Вы можете это подтвердить, или ваше заявление – очередное пустозвонство?

Кстати, о «бывшем окружении» экс-президента: добрая половина из вас – его бывшее окружение. Это вы же с ним неоднократно шли на президентские выборы в одной команде: в 2004, в 2005, в 2009 годах.

Что касается нашего ответа на «предъявленные обвинения» по нефтяному вопросу. Не беспокойтесь, в ближайшие дни вы услышите исчерпывающий ответ.

Однако вопрос в другом, и «Единая Абхазия» сознательно на него не отвечает: как считают С. Шамба и вся партия, нужно ли нашей стране сотрудничество с Россией по вопросам исследования и разработки нефтедобычи или нет? Зачем тут вилять, скажите прямо – вы за или против?

О «негативном отзыве о семье С.В. Багапш»

Что с вами случилось, ребята? Вы запутались в таких элементарных правилах полемики, как «кто, где и когда». Это было в «Нужной газете». Не надо нагло лгать.

О «всех трех альтернативных президентских выборах»

То ли «Единая Абхазия» так торопилась излить свою злобу, что невнимательно читала наш комментарий, то ли она сознательно игнорирует наш вопрос. Мы говорим, что с 2005 года в Абхазии президентские выборы проводились 4 раза, а не 3! Поэтому задали вопрос: какие именно выборы не признает (не считает их состоявшимися или альтернативными) партия «Единая Абхазия» и лично С. Шамба? В 200 г.? В 2009 г.? В 2011 г.? В 2014 г.? Почему «Единая Абхазия» упорно повторяет «на всех трех альтернативных выборах»?

О «мелочности руководства «Айтаира»

Мелочность проявляется в подсчетах «оргтехники» и стоящих в этом ряду иных упоминаний. Очень мелко, да и умышленно запутано. Правда в том, что А.З. Анкваб, будучи руководителем предвыборного штаба кандидата в президенты С.В. Багапша в 2009 г., действительно занимался и оргтехникой, и редактированием, и многими другими вопросами, потому что его задачей было переизбрание друга и соратника на второй срок.

Но в 2011 г. руководители партии «Единая Абхазия» со своей газетой, оргтехникой и Тенгизом Китовани уже поддерживали кандидата в президенты С. Шамба. Не помогло. Так в чем же ваш упрек? Чего вы хотите сказать?

И, наконец, последнее. «Айтаира» ни словом не подвергла сомнению, что «Единая Абхазия», как вы выразились, «была, есть и будет…» Конечно, на все есть определенный спрос. Только причем тут партия ветеранов «Амцахара», которую вы решили втянуть в нашу полемику? Какое отношение имеет она к нашей переписке? Или вы, таким образом, решили сыграть «многоходовку»?

Наше отношение к «Амцахара» известно. В мае 2017 г. на съезде партии ветеранов А.З. Анкваб сказал: «Прежде всего и важнее всего для нас с вами – это особая ответственность, которая лежит на партии «Амцахара» в формировании политических процессов, которые способны влиять на судьбу молодого, неокрепшего государства». Представляется, что в этом – исчерпывающая оценка роли ветеранской партии в политической системе нашего государства. Однако вы по привычке передергиваете, не изменяя своим методам. Не достойно.

Общественная организация «Айтаира»

г. Сухум, 12 марта 2019 г.

 * Заявление политсовета партии «Единая Абхазия», на которое отвечает общественная организация «Айтаира» см. по ссылке: http://www.rpp-ea.org/index.php/novosti/zayavleniya/285-zayavlenie-politsoveta

Прочитано 1861 раз Последнее изменение Четверг, 14 марта 2019 12:56