Футбольный стадион «Динамо» представляет собой единый комплекс, предназначенный для проведения не только футбольных матчей, но и оказания высококачественных услуг, направленных на привлечение молодёжи к занятиям спортом.

Реализованные проектные решения полностью удовлетворяют требованиям УЕФА для отборочных соревнований определённого уровня. По своему композиционному и архитектурному решению, футбольный стадион не имеет аналогов не только на Кавказе, но и в мировой практике проектирования и строительства подобных сооружений и является первой визитной карточкой в становлении спорта в новой Абхазии.

Конструктивные решения

Конструктивные решения, реализованные в рабочем проекте, являются оптимальными для принятой архитектурной концепции, сложных инженерно-геологических условий строительства, а также высокой сейсмичности площадки строительства.

Достаточно мощная толща слабых, структурно неустойчивых глинистых, илистых и торфяных грунтов, высокая 9-балльная сейсмика предопределила выбор конструктивной концепции: единая стале-железобетонная скорлупа-оболочка, защемлённая в комбинированный свайно-плитный ростверк.

В целях исключения при сейсмических воздействиях весьма значительных изгибающих моментов и поперечных сил в сваях в проекте реализована промежуточная щебёночная подушка между двумя железобетонными плитами: основной – опорной конструкцией несущих конструкций и нижней – объединяющей буронабивные сваи, защемлённые в коренные гравелистые грунты. Принятая конструкция фундаментов позволила повысить надёжность и сейсмостойкость сооружения, снизить материалоёмкость фундаментных конструкций на 25 - 30%.

Расчёт конструкций трибун (Западной и Восточной) производился согласно нормам на постоянные, временные и особые воздействия (сейсмика 9 баллов). На основе принятых архитектурно-планировочных и конструктивных решений построена пространственная оболочечно-стержневая модель сооружений трибун в ПК ЛИРА-САПР.2011 (лицензия №2096 на Борий З.С. - Г.) по СП 14.13330.2012 «Строительство в сейсмических районах». Расчёты были выполнены на 98 расчётных загружений, учитывающих всевозможные комбинации нагрузок, включающие силовые, ветровые, температурные и сейсмические нагрузки. Так, сейсмическая нагрузка задавалась по направлениям, через 15⁰ - всего 22 загружения. Принятые коэффициенты для сейсмичности площадки строительства: К1=0,25; КΨ=1,5. По результатам расчётов модальная масса по направлениям сейсмического воздействия составила 92-95%. По результатам выполненных расчётов определён объём и характер армирования несущих железобетонных конструкций сооружений трибун и оптимизированы стальные конструкции козырьков трибун.

Таким образом, принятые и реализованные конструктивные решения обеспечивают прочность, жёсткость и сейсмоустойчивость сооружений футбольного стадиона «Динамо» при действии статических и динамических нагрузок и в сложнейших инженерно-геологических условиях площадки строительства.

Хотелось бы обратить внимание профильных ведомств Кабинета Министров РА на качество архитектуры построенных и строящихся объектов: Дом Москвы, группа жилых домов

Погрануправления ФСБ РФ в РА по ул. Эшба, группа домов по ул. Когония, строящийся торговый комплекс у Красного Моста в г. Сухум. Перечень можно продолжить. Эти объекты с точки зрения архитектурно-художественной целесообразности представляются инородными и не вписывающимися в уникальный природно-городской ландшафт столицы республики.

Особо следует отметить низкое, неприемлемое качество конструктивных решений зданий и сооружений в городах республики. Практически вся территория Абхазии потенциально находится в условиях 9-балльной сейсмичности. Инженерно-геологические условия территории сложнейшие: слабые, заболоченные, обводнённые грунты оснований, оползневые процессы. Перечисленные условия строительства не учитываются при проектировании объектов и увеличивают список «кривых домов», а о сейсмостойкости говорить не приходится. Строительный комплекс является одним из главных фондообразующих и бюджетно-формирующих отраслей экономики. Не понимать этого – это путь в никуда. Приведённые факты свидетельствуют об отсутствии как таковой технической политики в республике, влекущей за собой невостребованность молодых специалистов, ненадобность мощной проектной организации, отсутствие градостроительной политики городов и сёл, отсутствие строительной индустрии, основанной на передовых технологиях и местных строительных материалах, Градостроительного совета с привлечением не только архитекторов, но и творческой интеллигенции и общественности.

И в заключение. Несмотря на звучащие критические, в массе своей некомпетентные заявления, – стадион построен! Следует признать, что построен первый в новой Абхазии объект, который по своей эстетической выразительности, креативности, рациональной логике и конструктивно- целесообразной форме, аккумулировал в себе спортивный, экономический и технический потенциал Республики Абхазия.

Главный инженер проекта,
главный конструктор проекта, кандидат технических наук,
советник Российской Академии архитектуры и строительных наук
З.С. Борий

Генеральный директор ООО «Южная Строительная Компания» В.И. Матуа

28 января 2015г.