Календарь событий

« Июнь 2015 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Мы в Фейсбуке

ГРУСТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

Точка зрения Пятница, 07 июня 2019 15:22
Оцените материал
(0 голосов)

 

Константин Думаа, профессор кафедры политологии и социологии АГУ

Как известно, российский президент В.В. Путин в своей знаменитой речи в Мюнхене в 2007 г. заявил, что распад Советского Союза является геополитической катастрофой в мире. Это были справедливые слова, поскольку с уходом в небытие сверхдержавы, какой был СССР, в мире нарушился баланс сил, возросли нестабильность и риски в международной сфере. Произошло это вопреки мнению большинства советских людей, высказавшихся на референдуме за сохранение СССР. Правда, республики Прибалтики и Грузия, где к тому времени верховодили крайние националисты, не участвовали в нем. В Абхазии, несмотря на запрет Тбилиси, референдум все же состоялся, но без участия грузинской части населения. Большинство жителей Абхазии проголосовало за сохранение общего Союзного государства.

Будущий лидер Абхазии В.Г. Ардзинба, будучи   в тот период депутатом Верховного Совета СССР, возглавлял фракцию депутатов, которая настойчиво боролась за сохранение советской страны. Не желали выхода из СССР и среднеазиатские республики. Ни один их представитель не участвовал в беловежском сговоре, где был положен конец существованию советского государства. Они отдавали себе отчет в том, как негативно отразится на жизни граждан их республик распад огромной страны, единого народнохозяйственного  комплекса, сложившегося в советский период, а также разрыв устоявшихся связей народов СССР. Главный инициатор этого акта Б. Ельцин, подписывая этот документ, думал лишь о своей единоличной власти в России, а не о последствиях этого преступного шага.

Со времен распада СССР прошло немало времени, однако до сих пор продолжаются дискуссии о том, насколько это было правомерно и неизбежно. Ведь пока еще нет юридической оценки концепции этого акта. Высказываются разные точки зрения: одни (преимущественно прозападные либералы) придерживаются мнения, что Советский Союз исчерпал себя, и он закономерно должен был исчезнуть. Другие же считают, что ресурсы и возможности для нашего общего государства были, его просто разрушали вполне сознательно и осмысленно. Мы разделяем точку зрения последних и считаем, что произошедшая катастрофа была рукотворной. Если многие великие государства, империи разрушались в результате войн (например, Великобритания), то разрушение СССР произошло в результате предательства. Имеется ввиду предательство тогдашней политической верхушки в лице М. Горбачева, А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Б. Ельцина, Л. Кравчука. Именно они бессовестным образом, десятилетия находясь у власти, обманывали советский народ, воспевая советский строй, его образ жизни, его идеалы. Среди них особенно выделялся лидер коммунистов Грузии Шеварднадзе. Всем памятно, как Шеварднадзе с высоких трибун воспевал Генерального секретаря ЦК КПСС Л. Брежнева, его «мудрость и величие». Какие только эпитеты он не использовал для этого. К каким только манипуляциям и ухищрениям он не прибегал, чтобы понравиться «верному продолжателю дела великого Ленина»! (На одном из пленумов ЦК КПСС Шеварднадзе с трибуны произнес столь пламенную и трогательную речь, восхваляя Брежнева, что тот, не сдержав своих эмоций, встал, подошел к оратору и обнял его. Это было шокирующее зрелище, которое по телевидению увидел весь советский народ).  

А. Хинштейн в своей книге «Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым?» пишет: «Во время приезда Брежнева в Тбилиси Шеварднадзе установил в резиденции макет его родного дома: утром генсек проснулся и глазам поверить не может – за окном, как живой, мамин домик в Курском». (Кстати, его собрат М. Горбачев тоже пытался громко воспеть «величие Брежнева» Но ему было трудно в этом тягаться с грузинским партийным лидером. А впоследствии он выступил одним из главных разрушителей Советского государства, которое, что называется, зубами защищал, требуя того же от подвластных ему миллионов граждан советской Грузии.

В начале 90-х на заседании грузинского парламента, состоявшего сплошь из антирусских народных избранников, один из депутатов в полемике цинично бросил в адрес Шеварднадзе обвинение, что он кремлевский ставленник и потому, мол, ему верить нельзя. Это обвинение «белый лис» эмоционально парировал: «Я, который разрушил СССР, являюсь агентом Кремля?!». Будучи всю жизнь безбожником и воинствующим атеистом, заставлявшим й партийную организацию Грузии последовательно проводить антирелигиозный курс, он вдруг, на этапе развала СССР появился со свечой в руках в церкви. Этот классический лицемер, являясь в душе националистом, настойчиво декларировал важность держаться курса дружбы народов СССР. (Джеймс Бейкер, госсекретарь США в 80-х годов, в своих воспоминаниях писал о том, как Шеварднадзе пригласил его к себе домой в Москве. В откровенном общении хозяин и его супруга поведали гостю о том, что в глубине душе они всегда были грузинскими националистами. Вот такие лицемеры и хамелеоны, без каких-либо твердых убеждений, руководили великой страной, обманывая ее граждан. Они все сделали, чтобы рухнула великая советская сверхдержава. Бесспорно, в середине 80-х в советском обществе сложилась сложная ситуация. Страна столкнулась с глубоким системным кризисом, охватившим все сферы жизни общества. Особенно чувствительным стал кризис в сфере экономики, главным образом из-за искусственного падения цен на нефть стараниями Запада.

Известно, что исторически в России, в том числе и в СССР, роль личности была особо значима. Но, к сожалению, в тот судьбоносный период не оказалось во главе Советского государства лидера, способного наметить верные пути выхода из кризисной ситуации. Глава партии и государства М.С. Горбачев явно не был на это способен. Скорее всего, он оказался на этом посту случайно.

В русском языке есть понятия для определения безответственного человека, не отвечающего за свои слова и поступки: «демагог», «болтун», «краснобай», «балабол» и пр.. Все эти выражения вполне применимы для характеристики Горбачева. Его риторика о   «перестройке», «гласности», «новом мышлении» была чистой воды пустословием, не подкрепленным никакими конкретными программами действий. Поэтому все эти проекты оказались провальными. Следует отметить и то обстоятельство, что для того, чтобы удержаться у власти, Горбочев опирался в руководстве на антигосударственные силы, прежде всего на таких, как Яковлев и Шеварнадзе. Была разрушена идеологическая основа государства. Сначала критика велась с целью очищения социализма, а затем она трансформировалась в отказ от него и воспевание капитализма. На этой ниве «на славу потрудился» главный идеолог ЦК КПСС Яковлев, которого считали «архитектором перестройки». Рассчитывая на поддержку народа, с подачи этих персон, Горбачев, без учета ситуации в обществе, демагогически ратовал за демократизацию и гласность, призывал к созданию «народных фронтов» в поддержку перестройки. Встречаясь с людьми на местах, он фактически стравливал их со своим руководством, призывая: «Вы жмите снизу, а мы – сверху». Это создавало почву для анархии и вседозволенности в обществе.

В связи с этим уместно вспомнить «синдром альпиниста». Изголодавшийся альпинист, спустившийся с горы, набрасывается на еду, жадно съедает ее, не сумев сдержаться. В результате он умирает. Здесь то же самое. В стране, которая никогда не жила в условиях демократии в современном ее понимании, такие резкие повороты явно вели к ослаблению центральной власти и дезинтеграции. Ведь для стабильной жизни такой страны, как СССР (равно, как и России), с ее огромной территорией, многонациональным и поликонфессиональным населением, смерти подобно ослабление центральной власти. Это  закономерно ведет к разрушению государства. Кант говорил, что «мысль – это диалог с самим собой». Горбочев и его единомышленники не оказались способными понять, что столь масштабное политическое землетрясение, каким было разрушение СССР, будет иметь очень  болезненные последствия.  

Можно было выправить ситуацию, если бы в руководстве страны находились компетентные, неординарные и мудрые люди, тем более. что у СССР еще имелся запас прочности, и Союз не был обречен на распад. Ведь Китай находился не в лучшем, а даже в худшем положении, но не развалился, потому что там сумели провести грамотные и продуманные реформы, четкие и выверенные «дорожные карты» дали возможность достичь всем известных фантастических результатов. Действия Горбачева и его команды означали - влезть в реку, не зная брода. А. Хинштейн заявляет, что «вызовы, стоявшие перед нынешней властью в 2000-м, практически по всем параметрам повторяют те, с которыми в свое время столкнулся Горбачев. Но в тех условиях власть не сумела сделать умные шаги, а по многим параметрам еще и усугубила ситуацию».

В самом деле, Россия тогда (вслед за СССР) благодаря Ельцину и его команде, стояла на пороге развала. Лишь приход во власть В. Путина спас ситуацию, и страна постепенно стала подниматься с колен.

Нельзя отрицать и того, что немало усилий к развалу СССР приложил Запад, чего там последовательно добивались на протяжении многих десятилетий. Ведь известно, что еще в начале 50-х в США был создан специальный фонд с огромным финансированием с целью идеологического воздействия на СССР и его развала. (В этой программе, между прочим, был раздел, который назывался «Сталин», ставивший задачей устранение Сталина). С тех пор масштаб этой работы наращивался не только Вашингтоном, но и другими странами Запада. После развала СССР там откровенно стали говорить и писать о тайной войне, которую они вели против СССР, в частности, о том, как вели за нос Горбачева. В связи с этим можно вспомнить, как в 1995 г. на заседании начальников военных штабов тогдашний президент США Б. Клинтон заявил, во сколько им обошлось разрушение Советского Союза. Теперь, мол, дело сделано и наши затраты уже окупаются. И добавил, что теперь надо сделать то же самое и с Россией, которая должна была служить кладовой ресурсов для развития стран Запада. (Они были уверены, что отныне России не суждено твердо встать на ноги.)

Неотступно этому курсу следует нынешнее вашингтонское руководство, добиваясь однополярности мира, что означает передачу части суверенитета одной сверхдержаве - США. Верхушка СССР заигрывала с ними, очень старалась понравиться там. И Горбачев с лихвой преуспел в этом. Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок впоследствии писал о нем: «В Вашингтоне, а позднее и в столицах государств западной Европы, он получил то, чего ему не хватало дома: мольбу обожающих толп». Окрыленный таким успехом, Горбачев шел на существенные уступки перед Западом, отказываясь от национальных интересов под лозунгом борьбы за «общечеловеческие ценности», поскольку, мол, холодная война закончилась. Чего стоит, например, такой поступок Горбачева и Ельцина, давших добро руководителю КГБ Бакатину передать американцам схемы прослушки посольства США в Москве, что было беспрецедентным предательством. Напрасно они ожидали ответного благородного жеста со стороны Вашингтона. Горбачев не понимал глобального значения СССР. Был бы СССР, агрессии НАТО против Югославии не было бы, да и миропорядок ныне был бы иным. Выводя советские войска из Европы, он надеялся, что то же самое сделает США. Американцы из Филиппин свои три бригады выводили 12 лет, а Горбачев спешно в течении трех месяцев вывел советские войска из Европы. К тому же, его натурально обманули, заверяя, что НАТО ни на шаг не продвинется на восток.

Заискивание Горбачева перед Западом там ценили высоко, в то время как внутри страны нарастал хаос и разрушение. Созданные по инициативе Горбачева т.н. «народные фронты» сыграли роковую роль. Возглавлявшие их радикальные националистические лидеры развернули деструктивную работу по манипулированию сознанием масс, прежде всего внушая им национализм, особенно русофобство. Следствием этого стали кровавые межнациональные конфликты в Фергане, Сумгаите, Прибалтике, Приднестровье, антисоветская массовая акция в Тбилиси. Произошли эти события не без усилия западных спецслужб, прежде всего, с помощью «мягкой силы». Однако эти события и факты, связанные с гибелью людей, на Западе, где на словах так чутки к правам человека, восприняли как демонстрацию демократии, это ничуть не повлияло на имидж Горбачева, и ему присудили Нобелевскую премию мира.

Острые межнациональные противостояния в стране, равно как и антисоветские акции, не тревожили Горбачева и его единомышленников, поскольку все шло в направлении разрушения страны. Они поэтому своими действиями потворствовали этому процессу. В частности, это видно по реакции Горбачева и его единомышленников на антисоветскую массовую акцию в апреле 1989 г. в Тбилиси, где погибло более 16 человек (Митингующие в Тбилиси кричали «Долой Россию!» Тогда же было сделано обращение к президенту и конгрессу США помочь Грузии выйти из состава СССР). Изучившая этот случай московская комиссия сделала заключение о виновности армии, неформальных лидеров и грузинских властей. Такая оценка событий не устроила грузинских радикальных националистов, которые потребовали нового рассмотрения, с чем охотно согласились Горбачев, Яковлев и Шеварнадзе. Была образована новая комиссия, возглавить которую напросился депутат Верховного Совета СССР, антисоветчик А. Собчак, который всю вину возложил на армию, реабилитировав организаторов акции. По версии новой комиссии, якобы советский десантник с лопатой гнался за старой женщиной полкилометра, догнал и убил ее;, более 400 человек были отравлены ядовитым газом. То есть, все было сделано так, как хотели грузинские националисты, за что там Собчака полюбили и до сих пор почитают, даже поставили ему в Тбилиси памятник.

Грузинские националисты, наряду с прибалтийцами, шли в первых рядах разрушителей СССР, который якобы угнетал их народы. Их популистские лидеры, равно как и в других бывших советских республиках, в том числе и в России, вколачивали в головы масс идею - разрушим Советский Союз, обретем независимость, откажемся от социализма, и резко изменится жизнь, все будут счастливы. Московские площади и улицы не вмещали людей, собиравшихся в поддержку популиста-антисоветчика Ельцина и восторженно кричавших: «Ельцин!», «Ельцин!». Какие только блага он не обещал россиянам. Он обещал лечь на рельсы, в случае роста цен. И сроки определял, когда все волнующие граждан проблемы будут решены - в течение пятисот дней! А чего стоят его поездки на работу в общественном транспорте и регистрация в районной поликлинике Москвы. А кто не помнит его заявление: «Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой». Все это было показухой, демагогией и обманом российских граждан. Всем известно, до каких несчастий было доведено большинство населения России во время правления Ельцина и его команды в лихие 90-е. В «Большой актуальной политической энциклопедии» (М.2009) на странице 288 читаем: «Количество жертв сталинских репрессий конца 1930-х годов ниже тех человеческих потерь, которые понесла наша страна во времена правления Ельцина ((массовое обнищание и вымирание населения, криминализация, межнациональные конфликты, война на Северном Кавказе)». Многие пенсионеры, в том числе ветераны войны и работники тыла, потеряли свои сбережения. Зато у «скромняги» Ельцина все члены его семьи стали миллионерами. А что касается привилегий тогдашних партийных и государственных чиновников, являвшихся одним из главных мотивов для разрушения Союза, то разве эти привилегии можно сравнивать с банковскими счетами и роскошной жизнью ельцинских чиновников? Достаточно вспомнить один факт: В. Гришин, бывший член политбюро, всемогущий первый секретарь Московского горкома партий, умер прямо в очереди в собесе, когда пришел хлопотать по поводу своей пенсии.

Известный русский поэт Н.А. Некрасов задавался вопросом: «Кому живется весело, вольготно на Руси?». Интересно, если такой вопрос поставить ныне в отношении России, других республик, вместе составлявших Советский Союз, какой будет ответ? Однозначным ответом, было бы, что счастливо «весело, вольготно» везде зажила небольшая часть людей. А их убеждали, что капиталистические рыночные отношения заменят мечту о всеобщем счастье. Помнится, как антисоветские горлопаны в России кричали: «Хватит кормить Кавказ!» и подсчитывали, во сколько ей обходится содержать другие республики. А в свою очередь радикальные разрушители в республиках кричали: «Хватит кормить Москву», внушая своим народам мысль о том, что стоит уйти из под опеки союзного государства, сразу обретут счастье. И Запад им в этом поможет. Это ведь был обман. Но дело уже сделано… (Слово ведь высокоэффективное оружие. По известной концепции «окно Овертона» в любом обществе, даже в самом благополучном, в течение короткого времени можно полностью изменить социальное сознание). А в геополитическом отношении Россия получила выгоду от распада СССР? Никак нет. Она оказалась во враждебном окружении. Бывшие союзные республики, такие, как Прибалтика, Грузия, Украина, стали ее лютыми врагами. Прибалтийские республики давно уже стали членами агрессивного военного блока НАТО, а другие две усиленно добиваются того же. Ныне американские войска стоят в 8 из 15 бывших советских республик. И не собираются оттуда уходить. Последствия распада СССР поистине катастрофичны. (В связи с этим вызывает удивление почитание ныне одного из главных виновников разрушения страны Б.Ельцина, которому воздвигнуты памятники, а также построен в г. Екатиренбурге специальный комплекс «Ельцин-центр», на что потрачены огромные средства. Как можно прославлять и увековечивать память человека, принесшего своему народу большую беду?)

По большому счету, ни один народ, ни одна республика не оказались в выигрыше от распада нашего общего государства, в том числе Прибалтика и Грузия, которые больше всех ратовали за выход из СССР. Взоры свои направляя в Европу, одновременно грузинская националистическая элита, играя на ложном патриотическом чувстве, настраивала свой народ против России, обвиняя ее в оккупации Грузии, во всех своих бедах. При этом не вспоминали о том, как именно Россия в свое время спасла Грузию от исчезновения с политической карты мира. Однако ее решительный поворот в сторону Европы не принес ожидаемого счастья грузинскому народу. То есть, новая жизнь Грузии оказалась не сладкой. Поначалу пьянила, как вино «Хванчкара», но быстро вызвала головную боль. За хмельным воздухом свободы последовало горькое похмелье и   разочарование. Грузия столкнулась с серьезными проблемами, которых никак не ожидала, в том числе и социальными. Группа известных представителей грузинской интеллигенции обратилась с письмом к аккредитованным в Грузии дипломатам и международным организациям, жалуясь на недостаточное внимание к их стране. Авторы письма констатируют, что на заре независимости Грузии их прозападная политика осложнила российско-грузинские отношения, следствием чего стало нарушение территориальной целостности их страны, также это привело к возникновению социально-экономических проблем, народ обнищал, численно сократился более чем на один миллион. А между тем, подчеркивают они, до распада Советского Союза Грузия представляла собой республику с самой мощной экономикой, народ ее был богатым (http hs:// eadaily.com. 1 марта 2018 г.)   Все это правда. Однако возникает вопрос: если все у них было так хорошо в советское время, о чем думали, когда разрушали эту страну? Тут невольно вспоминается анекдот о том, как скорпион укусил на середине реки перевозившую его черепаху, а потом удивлялся, что он тонет. Когда это было слыхано, чтоб гордый грузин попрошайничал?! Ныне на улицах и скверах Тбилиси стали не редкостью выпрашивающие милостыню, в том числе у иностранцев. Конечно же, это явно противоречит образу и природе грузин. А где же обещанные уровень жизни и достаток? Коррупция здесь, как в прочем и в других постсоветских республиках, получила широкий размах. По этому поводу профессор Петре Мамрадзе пишет, что тамошние мультимиллионеры разбогатели «исключительно за счет ограбления своего народа и не потратили ни одного лари на благотворительность» (газ. «Абхазский меридиан», апрель, №4, 2019 г).

Доктор экономических наук, профессор Н. Кричевский приводит данные МВФ об уровне теневой экономике в ВВП стран мира за 2015 г. В этом списке Грузия по показателям теневой экономики после Зимбабве и Гаити. В её ВВП теневой сектор составлял 53,1% (газ. «Наша версия», №6. 2018 г.). Много ли с тех пор изменилось в лучшую сторону? Вряд ли. Безоглядный прозападный курс Грузии приносит ей горькие плоды и в нравственной сфере. Ведь европейская цивилизация породила не только хорошее, но и немало негативного пошло оттуда. Чего стоит, например, состоявшийся в Тбилиси несколько лет назад гей-парад, «мода», пришедшая из Европы (где, кстати, ныне стремительно набирает темп «геизация», так что аналитики беспокоятся о судьбе традиционной семьи). Там уже разрешили производство и продажу марихуаны, обсуждаются вопросы легализации проституции. (Очевидно, дело это доходное, поможет пополнению бюджета). Такого же никогда раньше не было в Грузии, такие извращения были чужды ей.

Говоря о Грузии в контексте распада СССР, в котором ее вклад весом, нельзя обойти молчанием проявленную Тбилиси военно-политическую авантюру по отношению входившим в состав Грузии Абхазии и Южной Осетии. Совершенная против них агрессия является чудовищным преступлением. Абхазия никогда не тянулась к Грузии. Противоречия между ними существовали всегда, точнее, с момента неправомерного и несправедливого включения ее в свое время в состав Грузии, без согласия на это абхазов. Трения и конфликты в разной степени перманентно существовали между ними, нередко абхазы прибегали к массовым акциям с требованием выхода из состава Грузии и присоединения к РФ. Связано было это, мягко говоря, с недобрым отношением к абхазам - ущемлением их прав, стремлением их ассимилировать. Но ситуация не доходила до точки кипения. Центральные власти страны вмешивались, как бы амортизируя ситуацию, особо не обижая грузинскую сторону, заставляли Тбилиси корректировать свое отношение к Абхазии, принимались определенные конкретные меры, направленные на решение наболевших вопросов. Думается, что не в последнюю очередь причины столь активного стремления Грузии к развалу страны связаны с Абхазией. Очевидно, в Тбилиси посчитали, что когда не будет СССР, некому будет заступиться за Абхазию, и они смогут показать абхазам. как любил выражаться Н.С. Хрущев, «кузькину мать». И пошли грузины против Абхазии войной, которую Шеварднадзе обещал победоносно закончить в течение 1-1,5 месяцев. Он прямо излучал оптимизм, рисуя, какие блага ждут Грузию после этого. Даже называл дату, когда это произойдет - 2000 г. (Чингисхан тоже говорил, что смерть побежденных нужна для блага и спокойствия победителей). В Тбилиси считали свое действие против Абхазии вполне справедливым, точно так же как любой агрессор считает развязываемую им войну справедливой. (Даже Гитлер находил оправдание агрессии немецкого рейха против множества народов).

В условиях, когда Грузия взяла курс на выход из СССР, а на митингах кричали «Никакой автономии в Грузии», абхазы, обеспокоенные сохранением своей национальной идентичности, захотели остаться в составе Грузии на основе федеративного договора, как это было еще на заре советской власти. Шеварднадзе и его сподручные восприняли это как смертельно опасное для Сакартвело намерение и прибегли к кровавой агрессии против Абхазии.

То, что они в Абхазии, не зная границ ненависти (под воздействием пропагандисткой шизофрении), творили, иначе, как геноцидом не назовешь: безжалостно убивали людей, в том числе мирных абхазов, русских, армян, греков. При этом обращает на себя внимание то, что грузинский народ в массе своей не проявил способность рефлексировать, совершенно абстрагировавшись от бесчеловечных деяний их соплеменников на абхазской земле.

Экономике Абхазии был нанесен ущерб на миллиарды. Были преданы огню важнейшие научно-культурные объекты. (Интересно, что на заседании грузинского парламента было бессовестно заявлено, что абхазы сами подожгли эти объекты, чтобы обвинить в этом грузин.) Главной целью было избавиться окончательно от абхазов, изгнать представителей других народов, очистить эту территорию для своих соплеменников. Бывший руководитель грузинской спецслужбы И. Гиоргадзе, в информированности которого трудно сомневаться, прямо заявил, что Грузия хотела иметь территорию Абхазии, но не ее народ. Именно этой цели соответствовало поведение грузинских вояк на этой земле, а свои действия грузинская сторона мотивировала тем, что территория эта принадлежит Грузии испокон веков, а абхазы здесь чужие, пришлые, лишь несколько веков назад спустившиеся с гор на эту грузинскую землю. Этот устойчивый мифологический и убогий историографический тезис, как мантру повторяют, им это, что называется, с молоком матери внушается. В  итоге. для большей части грузин это убеждение стало религией. Это стал своего рода бикфордовым шнуром для поджога незнающего границ массового антиабхазского психоза. А между тем это совсем не так. Абхазо-адыгские племена являлись древними обитателями обширной территории северо-западной части Закавказья, вплоть до Азовского моря.

Предки абхазов тысячелетиями проживали на этой земле своей самобытной жизнью – культурой, языком. Вот, в частности. что писал академик Н.Я. Марр об абхазском языке: «Абхазский язык и в настоящем состоянии представляет строй речи, систему более архаичную, чем язык шумерских клинописных надписей, имеющих сейчас изначальную дату почти шесть тысяч лет». Так что, у абхазов глубокая история, и эта земля - их исконная территория, и ни с каких гор они сюда не спустились. А грузины не имели отношения в древности к этой земле. Компактно они стали проживать здесь лишь в 19 в.

«Действие рождает противодействие». И грузинские агрессоры потерпели сокрушительное поражение. Они не подумали тогда о том, в какое кретиническое положение могут поставить себя, подвергая геноциду целый народ. Очевидно, они исходили из наполеоновской тактики: главное - ввязаться в бой, а там посмотрим. И закончили по наполеоновский - столь бесславно. Известный грузинский политик А. Асатиани по этому поводу заявлял: «Мы проиграли в этой войне, проиграли позорно. Это была самая позорная война в истории Грузии, тем более, что велась против соседнего народа» (газ. «Республика Абхазия», 25-30 августа 2008 г.). Ведь любое деяние имеет свои последствия. В данном случае следствием преступного деяния Грузии стала утрата Абхазии. Прошло с тех пор много времени. Но до сих пор Грузия никак не хочет смириться с утратой Абхазии. Там, надувая щеки, грозятся силой прибрать вновь Апсны в свои руки. Реваншисты пару раз попытались попробовать, но получили достойный отпор. Так и будет впредь.

Ясно, что уход Абхазии от Грузии вызвал шок. Но, как говорится, надо уметь принимать удар, тем более, если ты в этом сам виноват. Тот же Наполеон, после своего поражения, оказавшись в ссылке, сказал, что никто, кроме него самого, не виноват в том, что с ним случилось. То же самое и здесь, грузинская сторона только частично признает свою вину, да и то неофициально, с оговорками, неправомерно возлагая основную ответственность на Россию, которая якобы подстрекала абхазов к противостоянию с Грузией. Даже договариваются до того, что с ними воевали не абхазы, а русские. Но при этом они не хотят вспомнить о том, что войну начали не абхазы. Ее развязала Грузия, неожиданно вторгшись с бронетехникой и авиацией на территорию Абхазии, убивая и грабя мирное население.

После случившегося, естественно, Абхазия уже не могла остаться под юрисдикцией Грузии. Был шанс для нахождения общего языка сразу после войны: если бы грузинская сторона официально извинилась, наказала инициаторов агрессии (как говорят, повинную голову меч не сечет). Но «гордые грузины» на это не смогли пойти. У китайцев есть понятие «совершенно мудрый человек», под которым понимается человек, называющий вещи своими именами. В грузинской политической элите, к сожалению, таких персон нет.

После всего произошедшего возврата Абхазии в состав Грузии, равно как и Южной Осетии, уже не будет. Стреляного воробья дважды на мякине не проведешь.

Тбилисским мечтателям вместо попыток возвращения Абхазии и Южной Осетии в свое лоно было бы лучше сосредоточиться на приведении в порядок реально им принадлежащей территории и ее сохранение. Имею в виду Аджарию, которая им досталась в свое время благодаря России. По грузинским источникам, а также документальному фильму Дарьи Асламовой «Аджария: между крестом и полумесяцем», там происходит колонизация этой территории со стороны Турции и полная исламизация населения автономии. За последние годы сюда рекой потекли турецкие инвестиции, пестрят турецкие рестораны, кафе, строят новые мечети. В самом Батуми уже проживает 25 тысяч турок. В центре города можно услышать турецкую речь чаще, чем грузинскую. Нищенствующий народ отдает своих детей на обучение в турецкие школы, где их содержат бесплатно. Из них сделают настоящих мусульман. Параллельно происходит нравственное разложение общества. Достаточно сказать, что в Аджарии ныне до 200 борделей. Турция стремится увеличить свое политическое влияние на этой, ранее ей принадлежавшей территории.

Нечто подобное намечается и на востоке с иранской стороны. Президент Ирана Х. Рухани, выступая на мероприятиях, посвященных 40-летию исламской революции, заявил, что Грузия – иранская территория. Грузинский аналитик Б. Барбакадзе в феврале 2019 г. на своей странице в Фейсбуке выразил озабоченность по поводу того, что иранцы и турки «вновь планируют покорить Грузию и целенаправленно следуют этому плану». И делается это, в том числе и через инвесторов, покупающих грузинские земли. А грузинские власти молчат. То есть, грузинский политический класс, цепляясь за навсегда утраченные для него Абхазию и Южную Осетию, упускает, что у Грузии «очень нежно отнимают ее территорию».

Особо весом в развале СССР вклад украинских националистов – грузинских «политических побратимов». Они всегда поддерживали друг друга в различных авантюрах. Представители украинских националистов воевали в Абхазии и Южной Осетии. Грузинские снайперы работали на Майдане во время госпереворота в 2014 г.. Нестабильность на Украине нужна прежде всего США, поскольку Россия и Китай, набирающие силу и мощь, не оставляют Вашингтону шанса сохранить за собой однополярность. И чтобы ослабить Россию, натравливают Украину против последней. Грузинские террористы также участвовали в карательных нацистских батальонах «Правый сектор» и «Азов». Почерк этих «побратимов» один и тот же в подходе к решению национального вопроса – силовой. Им невдомек, что такой метод действий добром не кончится. Известный русский философ И.Ильин говорил, что с национальным вопросом надо работать скальпелем, а не кухонным ножом.

Главное, что послемайдановский киевский националистический режим не учел недавний горький опыт Грузии – ее попытки авантюрного решения национального вопроса и их последствия. Не поняли на Украине, что война с собственным народом всегда чревата распадом государства, а не его укреплением. Со своими гражданами надо находить общий язык, идти на компромисс. Президент Украины П. Порошенко и его пробандеровская команда ничего умнее не придумали, как начать процесс ничем неприкрытой, насильственной деруссификации многомиллионного русского населения Украины, закрывать русские школы, запрещать говорить на русском языке и пр.. Чего стоят, например, заявления небезызвестной Ирины Фарион, исповедующей фашистскую идеологию: «У нас тут еще заявляет о каком-то праве русскоязычного населения. У нас нет русскоязычного населения. Это - или рабы, или оккупанты. Эти люди не должны получать образование, если не знают украинского языка, и автоматически не должны получать работу».

Естественно, все это не могло не вызвать противодействие со стороны русских, которые прибегли к массовым акциям протеста. А пробандеровское руководство в ответ начало воевать с ними на Донбассе и Луганске, где преимущественно проживают русские. Там уже погибло огромное количество людей, и конца этому аду не видно. В таких условиях жители Крыма, большинство которых составляют русские, чтобы избежать трагической участи Донецка и Луганска проголосовали на референдуме за возвращение в состав России. Как известно, Крым в свое время был незаконно присоединен к Украине.

Последствия распада СССР для Украины этим не ограничиваются. Курс на евроинтеграцию, сопровождаемый антирусской и нацистской идеологией, не увенчался процветанием страны. Украина была самой развитой республикой в составе Советского Союза, с огромным промышленным потенциалом, развитой наукой, сельским хозяйством, которыми законно гордилось ее население. Ныне огромное число ее населения доведено до такой степени нищеты, что хуже некуда. Ныне Украина является в Европе самой отсталой страной. Население ее сократилось более чем на 10 млн человек. В стране резко возрос уровень наркотизации. Ежегодно здесь на наркотики тратят не менее трех млрд долларов (газета «Наша версия», №7, 2019). Руководство Украины рассуждает о приверженности западным ценностям, демократии, в то же время убивает своих граждан, грубо нарушает права человека, преследует инакомыслие. Людей арестовывают по надуманным предлогам. Созданы тайные секретные тюрьмы, в которых содержат арестантов в жутких условиях, подвергая их чудовищным пыткам. И как все это совместить с принципами демократии и защитой прав человека?

В результате развала СССР ни Грузия, ни Украина и никакая другая из бывших советских республик не стала европейской страной. Советский проект общественного устройства, что бы ныне ни говорили, для всех советских народов был самым прорывным. Благодаря ему были достигнуты огромные успехи всеми народами страны во всех сферах. Единая бесплатная советская система образования являлась самой лучшей в мире и была доступной для всех. Никаких элитных школ, как ныне, не было. Все учащиеся были равны, никто не чувствовал себя ущемленным. (Кстати, нынешние элиты в большинстве своем обучались в советских школах и вузах). В домах культуры и домах пионеров было множество бесплатных кружков. Обучение гаромнично сочеталось с воспитанием. Теперь же из процесса образования ушло слово «воспитание».

Что определяет человека? Прежде всего, способность сострадать ближнему, умение дружить, помогать слабому. Роль приводных ремней в этом деле играли пионерские и комсомольские организации, особенно последние. Сегодня нередко ругают комсомол, приписывая ему разного рода грехи. На самом же деле он играл значительную роль в жизни молодежи и страны в целом. В. Винокур заявляет: « Мы, артисты старшего поколения – без преувеличения, воспитанники комсомола. Нас находили и нас поддерживали. За нами были отдел культуры ЦК комсомола и целое государство. Не было этой дикой системы, когда за молодым артистом обязательно должны стоять деньги. Без них невозможно пробиться» (газета «Собеседник, № 49, 2017 г.). Чего стоила бесплатная медицина и низкие цены на медикаменты! Ведь сегодня цены на лекарства настолько высоки, что их приобретение не под силу многим гражданам, особенно пожилым. В советское время граждане получали бесплатно квартиры, за коммунальные услуги и электроэнергию платили мизерные суммы. А вообще цены тогда были несравненно низкими. Например, бензин буквально стоил копейки, гораздо дешевле были цены на транспорт, чем сейчас. Весьма высок был уровень духовной культуры. Высокий уровень литературы, искусства, кино позитивно влияли на духовный мир граждан, люди много читали. Все это сказывалось на нравственности, доброте людей. Капитализм же привнес в жизнь людей эгоизм невиданных ранее масштабов, лицемерие, вседозволенность, озлобленность,

Складывается ситуация, при которой все переводится в плоскость коммерческих отношений. Очевиден рост масштабов преступности. По данным исследований ВЦИОМ, более 70% россиян даже готовы попрощаться с демократией и личными свободами ради сохранения порядка в стране («Аргументы и факты», №34, 2015 г.). Такая ситуация характерна практически для всего постсоветского пространства.

Многое из того позитивного, что было в СССР, утрачено. Мы столкнулись с нынешней жестокой реальностью, прежде всего с чудовищным социальным расслоением, когда одному достается все, а другим ничего, когда люди вынуждены считать копейки и не могут купить себе лекарства, когда приходится лишь вспоминать о временах социальной справедливости.

Говорят, что великое видится на расстоянии. И чем дальше уходит в историю день распада СССР, тем больше начинают ностальгировать о том времени. Социсследования, систематически проводимые в РФ, свидетельствуют о неуклонном росте числа тех, кто сожалеет о распаде СССР. По данным опроса «Левада-центра», если в 2012 г. таких было 49%, то в 2017 г. 58% опрошенных высказали сожаление по поводу распада Советского Союза. 52% опрошенных уверены в том, что развала СССР можно было избежать (газета «Аргументы и факты», № 52, 2017г.).

Следует отметить, что ностальгия по социалистическому прошлому имеет место и в ряде восточноевропейских стран. А. Хинштейн в выше указанной книге пишет: «Неслучайно и в Венгрии, и в Болгарии, и в Чехии, и в Словакии ностальгия по социалистическим временам растет год от года. 100-летие Тодора Живкова, например, отмечалось в Болгарии почти как национальный праздник. А премьер-министр Бойко Борисов во всеуслышание объявил что, если правительство сумеет сделать хотя бы одну сотую долю того, что удалось Живкову, это станет огромным успехом». Главное, многие потеряли уверенность в завтрашнем дне, оценивают свою жизнь и перспективы на будущее негативно.

Безусловно, нельзя говорить о том, что в СССР все было хорошо и прекрасно. Отнюдь нет. Все хорошо нигде не бывает. И не бывает страны со стерильно чистым прошлым. Жертв и темных страниц в истории любой страны хватает. Советский Союз не был исключением. Было в его прошлом немало трагического, преступного, в том числе отсутствие свободы. Были и другие проблемы. Но это не значит, что исправлять их надо было революционным способом, отказавшись от всего советского, где позитивных сторон было немало, многое реально было организовано и сделано разумно. Прежде чем, что-то ломать, надо хорошо подумать, что и как будешь строить на этом месте. Хорошо просчитать свои будущие шаги. Самый простой способ вывести тараканов из дома - поджечь его. Не будет тараканов, но не будет и дома тоже. Все что основано на злобе и огульном отрицании прошлого, ничего позитивного принести не может. (Есть высказывание: «Если мы отказываемся от прошлого, то мы не имеем сердца, если не смотрим в будущее, мы не имеем головы».) Знаменитый русский историк Н. Карамзин писал: «Историк должен ликовать и горевать со своим народом… Он должен быть прежде всего правдив, но может и должен все неприятное, все позорное в истории своего народа передавать с грустью, а о том, что приносит честь, о победах и достижениях говорить с радостью и энтузиазмом».

Бездумные разрушители страны, действуя по рецептам Запада, убеждая, что рынок решит все волнующие общество проблемы, а там, где, он не справится, толерантный Запад поможет, бросили миллионы людей в условия тяжелых испытаний. Верно говорят: «Революцию задумывают романтики, делают фанатики, а результатами пользуются подонки». Именно они совершили грабительскую приватизацию в РФ, в результате которой государственные заводы, фабрики и другие важные объекты за бесценок, а то и совсем задаром, получили алчные, изворотливые дельцы и воры. А.Чубайс, заслуживший народную славу антигероя, цинично заявлял, что приватизация не была экономическим процессом, ее целью было остановить коммунизм, и они, дескать, с этой задачей справились. (Он столь же цинично и издевательски заявлял об огромном числе умирающих стариков, что они «не вписались в рынок»).

Заложенная тогда основа для воровства и коррупции расширилась с тех пор во всех постсоветских государствах. В РФ, в частности, никак не удается от них избавиться, о чем свидетельствуют в последнее время многочисленные факты разоблачений чиновников разного уровня, в том числе высшего, совершавших коррупционные преступления в особо крупных размерах.

Разумеется и при советской власти тоже имела место коррупция. Ни одно общество не свободно от этого порока, разве что государство Сингапур. Но речь идет о ее масштабах. В данном случае ситуация с коррупцией на всем постсоветском пространстве ни в какое сравнение не идет с тем, что было в СССР. Литературный персонаж Ильфа и Петрова Корейко тщательно скрывал свое неправедно нажитое богатство, нынешние же толстосумы, наоборот, открыто демонстрирую наворованное богатство, козыряют им, вызывая раздражение у людей еле сводящих концы с концами. Все это и многие другие пороки, рожденные вследствие распада СССР, вызывают раскол в общества и острое противостояние в нем.

*** Мнения авторов материалов, публикуемых на сайте «Абхазия-Информ», не обязательно отражают позицию редакции информагентства.

Прочитано 172 раз Последнее изменение Пятница, 07 июня 2019 15:25

Наши контакты

   Тел. : +7 (840) 229-41-79  Email: abkhinfo@gmail.com

Абхазия-Информ © 2015 | Все права защищены

При полной или частичной перепечатке материалов гиперссылка на www.abkhazinform.com обязательна.