Календарь событий

« Март 2016 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Мы в Фейсбуке

ИЛЬЯ ГУНИЯ: Я БЫЛ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПРОВЕДЕНИЯ СЪЕЗДА

Интервью Среда, 26 декабря 2018 18:28
Оцените материал
(2 голосов)

25 декабря состоялся съезд общественной организации ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа». В повестке дня съезда стояло три вопроса: отчет о работе, выборы Высшего совета и председателя «Аруаа». Председатель организации «Аруаа» Илья Гуния рассказал «Абхазия-Информ» о съезде и спорах вокруг него.

– Илья Чичикович, что все-таки вчера произошло на съезде? На ваш взгляд, попытка сместить вас с должности председателя ветеранской организации – это спланированная акция?

– Сразу отмечу, что я был категорически против проведения съезда и предлагал вначале исключить существующие внутри организации разногласия. Накануне съезда собирался Высший совет «Аруаа», на котором я озвучил некоторые положения своего доклада. Естественно, в моем докладе говорилось о сегодняшней ситуации в республике, было немало критических замечаний. В работе власти есть пробелы и  просчеты, и мы не можем о них не говорить.

Я также сказал, что организация «Аруаа» никогда не выступала за какого-то одного кандидата и никогда не поддерживала какого-то конкретного человека. Мы всегда поддерживали определенную позицию и говорили о том, что нужно делать в государстве. Поэтому я и предложил членам Высшего совета не торопиться с проведением съезда, который в силу разных мнений может привести нас к расколу организации по принципу «свой – чужой», что недопустимо.

«Аруаа» никогда не была ручной ветеранской организацией и никому не принадлежала. На президентских выборах не все члены организации были за Рауля Хаджимба, у каждого из нас всегда была своя позиция, и мы ее озвучивали. Я знал, что на съезде после избрания нового председателя речь пойдет о поддержке выдвижения кандидатуры Рауля Хаджима на пост президента, поэтому я и предложил не проводить съезд, чтобы не пойти по этому пути. Я привел конкретные примеры, когда в прошлом члены «Аруаа» голосовали за разных кандидатов – Заура Джотовича Ардзинба, Сергея Мироновича Шамба, Рауля Джумковича Хаджимба. Так почему сегодня нужно разваливать организацию и призывать голосовать за определенного кандидата?! Но некоторые члены Совета настояли на проведении съезда.

– Но вы же всегда активно поддержали кандидатуру Рауля Хаджимба…

– Я этого не скрываю: я действительно все годы поддерживал нынешнего президента и имел непосредственное отношение к его приходу к власти, но… Еще раз подчеркну, на Высшем совете и на съезде я открыто озвучил свою позицию. Да, мне не хотелось бы так выступать, но мы не имеем права не говорить правду нашим людям. Мы не можем не озвучивать те проблемы, которые сегодня есть, тем более, что мы всегда их озвучивали. И мы обязаны это делать, даже если у власти стоит человек, которого мы в свое время поддержали по понятным причинам.

– В итоге получилось, что часть делегатов съезда не согласилась с вашим мнением...

– К сожалению, получилось то, что получилось. Но из вчерашнего съезда я прояснил для себя, какие недоработки имеются в нашей организации. В частности, сегодня в Высший совет «Аруаа» входят министры, главы местных администраций, другие госчиновники. То есть, это люди, которые сегодня находятся у власти, и они не дадут объективной  оценки ситуации в стране. Они не проголосуют за резолюцию, в которой будет содержаться критика действий нынешней власти,   потому что тогда они фактически проголосуют против себя.  

«Аруаа» должна быть независимой организацией. Но не может министр или иной чиновник быть независимым. Поэтому я предложил не избирать в Высший совет людей, занимающих высокие государственные должности, но не нашел поддержки среди членов Высшего совета.

– Насколько мне известно, большинство Высшего совета предложило избрать нового председателя «Аруаа». Правда мысль эту высказали корректно, дескать, это связано с вашей занятостью и невозможностью совмещать должность председателя «Аруаа» с депутатской работой. Член Высшего совета Тимур Надарая предложил в связи с тем, что у вас много работы в парламенте, избрать нового председателя организации, хорошо знакомого с проблемами инвалидов и ветеранов войны.

Что значит, не успевает с исполнением своих обязанностей?   Некоторые партии счастливы, когда их представители находятся в парламенте. А общественную организацию «Аруаа» представляют два человека из Высшего совета.

Мы, как депутаты, постоянно озвучиваем интересы нашей организации и ветеранов в парламенте, лоббируем решение стоящих перед ними проблем. И мне странно слышать, когда причиной моей отставки называют ту, что я являюсь депутатом парламента. Это смешно, на самом деле.  

Тогда у меня возникает вопрос: а в полной ли мере работает наша   организация? Я не раз собирал Высший совет и говорил, что мы должны в полной мере работать, что нужно часто собираться и решать многие вопросы. Но у нас все заняты работой в госструктурах и работа нашей организации активизируется только перед выборами.

То, что произошло вчера - это фактически активизация «Аруаа» перед президентскими выборами. Кому-то понадобилась, чтобы организация возродилось в ином качестве перед выборами 2019 года. Вы сами понимаете, кому. Но я так не считаю: мы должны придерживаться той линии, которой организация все время придерживалась – никого не выдвигать и не поддерживать.

– Вы заранее знали о том, что будет две кандидатуры на должность председателя организации?

Конечно!

– Голосование было открытым? Кто на этом настоял?

Напомню, что я был избран председателем организации в 2014 году. Я понимал, что вопрос переизбрания возник только из-за моей личности. Мнение провести голосование тайно было, но я настоял на открытом голосовании. Я сказал участникам съезда: если есть недоверие ко мне с вашей стороны, я хочу об этом знать. Если вы считаете, что в организации все заточено под одного человека – давайте это озвучим.

То есть, если стоит вопрос доверия или недоверия ко мне, и если нет понимания моей позиции о том, что сегодня происходит в государстве, то значит я нахожусь не в той организации и не в том месте. Тогда давайте скажем открыто – наши дороги разошлись.

При первом подсчете за меня было подано 70 голосов,  61 - «против». Надарая сказал, что мы неправильно посчитали и стал требовать еще раз проголосовать. Вторично посчитали – опять перевес в мою пользу. Тогда Надарая стал требовать в третий раз пересчитать голоса. В итоге люди стали возмущаться и говорить: «Дважды посчитали, все понятно.  Признавайте итоги выборов». Часть Высшего совета так и не согласилась с итогами выборов. Это уже абхазская практика не соглашаться с итогами выборов…

– В сложившейся ситуации можно ли говорить о расколе в «Аруаа»? Вы зачитали доклад, в котором прозвучала критика деятельности нынешней власти. Получается, что те, кто проголосовал за вас, поддерживают вашу точку зрения, а проголосовавшие против – поддерживают нынешнюю власть.

На самом деле раскол возможен, но я не вижу в этом ничего страшного. С 2014 года люди могли поменять свое мнение и посмотреть на ситуацию с другой стороны. В то же время я уверен в том, что, как бы члены «Аруаа» не расходились во мнениях, критического раскола в любом случае произойти не может. Потому что «Аруаа» – это ветераны войны, люди, которые любят свою страну. И ни чей интерес не может быть превыше идей, ради которых мы воевали.

– Насколько я помню, ваша организация создавалась с целью защиты интересов ветеранов, оказания им социальной помощи. Однако в последние 10 лет в вашей деятельности очевиден политический уклон.

– Действительно, «Аруаа» стала более политизированной, но сказать, что раньше мы были вне политики, будет неправдой. Мы не можем в нашей стране отделить проблемы ветеранов от комплекса проблем, в том числе и политических, существующих в государстве. Да, мы - общественная организация, но благополучие ветеранов напрямую зависит от благополучия государства. Поэтому, даже если бы мы и не хотели, нам не избежать политики.

- В свое время общественная организация  «Аруаа» была создана в противовес общественно-политическому движению «Амцахара».

– Я думаю, слово «в противовес» не совсем верное. Просто со временем они переросли в партию, и, кстати, часть тех, кто был в «Амцахаре», кто ее создавал, сказали, что ветераны должны быть вне политики.

Сегодня «Амцахара» - политическая партия, в которой много ветеранов войны, мы же хотим оставаться общественной организацией. В «Аруаа» может прийти любой – и тот, кто за власть, и тот, кто против, будь-то член «Амцахара» или любой другой партии. Члены «Аруаа» – это ветераны прошедшие войну, их дети и внуки. Мы – общественная организация, и нам нет никакой разницы, каких политических взглядов придерживается человек.

– А почему не была принята резолюция съезда?

– Как вы знаете, резолюция принимается на месте, но в связи с тем, что пошли споры по итогам голосования за кандидатуру председателя, делегаты съезда стали возмущаться и уходить. Поэтому съезд остался без резолюции.

– Какие дальнейшие шаги вы намерены предпринять?

– Как председатель считаю, что нужна реорганизация «Аруаа». Я уже высказывал мнение, что нам не нужен столь многочисленный Высший совет из 45 человек, и его состав довели до 39, хотя и этого много. Совет должен быть небольшим и мобильным, так что это вопрос остается открытым.

И, второе, я уже говорил выше, что госчиновник не может критиковать власть, которую сам представляет, он не может голосовать против власти. Поэтому я еще раз намерен предложить всем госчиновникам   выти из состава Высшего совета. Пусть остаются членами «Аруаа»,   но вопросы деятельности организации должны решать простые ветераны – члены Высшего совета.

 Фото Sputnik Абхазия.

Прочитано 3492 раз Последнее изменение Среда, 26 декабря 2018 20:25

Наши контакты

   Тел. : +7 (840) 229-41-79  Email: abkhinfo@gmail.com

Абхазия-Информ © 2015 | Все права защищены

При полной или частичной перепечатке материалов гиперссылка на www.abkhazinform.com обязательна.