Открывая заседание, замминистра культуры и историко-культурного наследия Батал Кобахия отметил, что обсуждаемый вопрос достаточно сложный и прецеден тный.

«Абхазская Ривьера» обратилась в марте 2015 года в министерство культуры и историко-культурного наследия о пролонгации договора аренды бывшего ресторана «Диоскурия». Батал Кобахия напомнил также об обращении граждан, выступающих против строительства ресторана.

Дискуссия получилась оживленной и эмоциональной.

Депутат Сергей Шамба считает, что можно дать согласие на строительство ресторана, так как «в противном случае мы будем иметь эти развалины, изуродованные предыдущим строением, возведенным в советское время».

С его точки зрения, проект позволит защитить оставшиеся крепостные башенные стены, поскольку «море все равно их размывает». Он высказался за принятие проекта с учетом всех замечаний, а именно: сохранения хорошего обзора башни и защиты крепостных строений от от морских волн.

Историк и археолог Алик Габелия сказал, что этот вопрос обсуждается в течение десяти лет, а раскопки на этом месте ведутся с 1999 года. Ему кажется, что «общественность увидела Сухумскую крепость, когда ее расчистили».

Оен также согласен со строительством ресторана в этом месте, «но все надо обсуждать и делать разумно». По его мнению, «если оставить все как есть, то мы безвозвратно потеряем ту же восточную башню».

Алик Габелия согласен с Сергеем Шамба, в том что «башня безвозвратно уйдет в море, если ее не укрепить, а у государства и заповедника нет возможностей, чтобы сохранить ее».

Археолог Игорь Цвинария и искусствовед Сурам Сакания не согласен со строительством ресторана. «Вы представляете, что значит сила моря? Сколько бы ресторанов там не строили, море будет делать свое дело, и остановить естественный природный процесс нет сил и возможностей», - сказал Цвинария.

Ученый считает, что в данном случае речь идет не о защите и охране памятника, а о бизнес-интересах.

Главный архитектор Сухума Тамара Лакрба не возражает против строительства объекта, объясняя это тем, что так делается во всем мире. «Если бы государство могло выделить деньги на сохранение памятника, я была бы против ресторана, - сказала она. – Но арендаторы должны подготовить проект гидротехнических сооружений».

По мнению Батала Кобахия, «вопрос о том, будем ли мы объекты особой значимости отдавать под проекты общественного питания, гостиницы, или нет».

«Если мы посчитаем возможным этот памятник историко-культурного наследия Абхазии отдать под объект общественного питания, то подобная практика распространится и на другие памятники», - предупредил Кобахия.

«Я за то, чтобы бизнес развивался, но давайте это уникальное место сохраним в его первозданности. Должен быть крупный смысловой акцент на сохранении», - сказала член Общественной палаты, журналист Надежда Венедиктова. Она предложила предоставить арендаторам другое место, чтобы они там смогли реализовать их проект.

Исполнительный директор Центра гуманитарных программ Арда Инал–Ипа говорила о недооценке обществом многих памятников архитектуры. Она назвала Сухумскую крепость памятником мирового значения.

А. Инал-Ипа не согласна с мнением тех, кто поддерживает план строительства ресторана в историческом месте. Она поинтересовалась у ученых, входящих в Совет, какими принципами и документами они руководствуются, принимая подобные решения.

«Арендаторов вводили все эти годы в заблуждение. Им нужно дать компенсацию или равноценный участок. Я не хочу, чтобы люди пострадали», - сказала она.

По мнению вице-премьера Дмитрия Серикова, нужна единая политику в отношении исторических памятников. «Главное, чтобы объект не пострадал», сказал он.

Что касается, представленного арендаторами проекта, вице-премьер назвал его подготовленным и грамотным. «Он не затрагивает элементы Старой крепости, а охраняет, защищает...», - сказал он.

Начальник экспертного управления при президенте Ираклий Хинтба озвучил мнение Администрации президента, заключающееся в том, что все спорные вопросы, возникающие у сторон договора - министерства культуры и ООО «Абхазская Ривьера» - должны разрешаться, в частности, и через обращение в судебные органы, тем более, если есть сомнения в законности принятых решений.

«Мнения членов Совета по обсуждаемому вопросу разнятся. Это свидетельствует о том, что данный вопрос не является однозначным и определенным. Кроме того, есть мнение общественности и его необходимо учитывать в демократическом государстве. Президент всегда делает акцент на том, что мнение общества, выраженное в адекватной форме, четко сформулированное, должно приниматься во внимание при решении вопросов государственного значения», - сказал она.

По словам Ираклия Хинтба, это только начало большого процесса по приведению в соответствие с законом состояния дел в сфере охраны и защиты объектов историко-культурного наследия.

Он подчеркнул, что решение этого и других вопросов должны происходить строго в соответствии с законодательством страны.