Не отрицая права автора на свой, «личный взгляд» на события последних лет в Абхазии, выступавшие говорили: раз эти события попали в школьный учебник, то в нем хотя бы одной строкой следовало указать, что есть и другая, точка зрения на них.

По итогам обсуждения участники круглого стола приняли заявление.

«Вместо объективного изложения фактологического материала и беспристрастного анализа, в параграфе дана однобокая, местами ложная информация и оценка автора, который воспринимается частью абхазского общества как один из идеологов свержения власти.

Представленная интерпретация событий, предшествовавших неконституционному отстранению законно избранного Президента Республики Абхазия А. Анкваба, является проявлением политической конъюнктуры», - отмечается в заявлении.

Участники дискуссии считают, что события, охватывающие период смены власти в 2014 г., прежде, чем найти отражение в школьных учебниках и изучаться в школах, должны, стать предметом серьезных научных и правовых дискуссий. Именно такой подход к событиям новейшей истории даст возможность их полного и объективного осмысления, без сокрытия или фальсификации важнейших фактов.
«Очевидная поспешность включения «личного мнения» автора в описание упомянутых событий рассчитана на углубление раскола в обществе, более того, на раскол подрастающего и будущих поколений», - говорится в заявлении.

С учетом рисков, вызываемых такими действиями, участники круглого стола призывают власти немедленно изъять параграф 13 главы IV данного учебника.

Ученые и политики были единодушны во мнении, что президент Р. Хаджимба должен принять необходимые меры для недопущения усугубления общественно-политической напряженности в стране и углубления раскола.