Реклама

Календарь событий

« Ноябрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Мы в Фейсбуке

ОППОЗИЦИЯ ПОТРЕБОВАЛА ОТСТАВКИ ПРЕЗИДЕНТА АЛЕКСАНДРА АНКВАБА

27 мая 2014 г. Апсныпресс. Сегодня в Сухуме проходит митинг по инициативе объединенной оппозиции. Перед митингующими выступили депутат парламента Даур Аршба, председатель общественной организации ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «АРУАА» Виталий Габния, бывший министр внутренних дел Леонид Дзапшба, сотрудник Фонда первого Президента Астамур Тания и др.


Выступление председателя Фонда социально-экономических и политических исследованийАслана Бжания, на V съезде политической партии «Амцахара» .
Уважаемые ветераны, уважаемые делегаты съезда!

Благодарю за приглашение принять участие в этом форуме.
Статус гостя не дает возможности выступить сегодня с развернутым докладом, тем более, здесь уже было озвучено многое из того, на чем хотелось акцентировать ваше внимание. Это говорит о том, что высказанные уже здесь мысли во многом совпадают с моим пониманием сложившейся в стране ситуации.

Ответственность за судьбу Абхазии призвала вас и весь народ оказать сопротивление врагу, отстоять независимость государства и свободу народа Абхазии. Это было немногим более 20-ти лет назад. Все последующие годы страна многократно сталкивалась с серьёзными вызовами и проблемами политического и экономического характера. И если важнейшие в современной истории государства задачи – победа и признание независимости – удалось решить, то многие другие проблемы до сих пор отзываются тяжёлым эхом, остаются не до конца решёнными, трансформируются в новые.

Именно это побуждает нас ставить острые вопросы и искать пути выхода из кризисных ситуаций. И если мои рассуждения покажутся излишне острыми, либо субъективными, прошу воспринимать их не как моё стремление к конфронтации, которой и без того хватает в обществе, а как намерение призвать государственных и общественных деятелей к откровенному диалогу и по возможности ускорить процесс поиска решений назревших проблем.

Наряду с другими острыми проблемами, волнующими граждан страны, все чаще в обществе обсуждается тема майских событий 2014 года и их последствия. Оно и понятно. Ведь впервые в новейшей истории Абхазии произошла смена власти с использованием процедур, не предусмотренных Конституцией страны. Был создан опасный прецедент. Как я говорил ранее, в государственный организм был введен смертельно опасный вирус.

Политические процессы, связанные с осуществлением и сменой власти, должны опираться только на законы и Конституцию. Все политические партии должны усвоить этот тезис и непреклонно следовать ему. В этом вопросе мы выгодно отличались от наших соседей, Грузии, и использовали этот аргумент в международных переговорах. Кроме того, май 2014 года и последовавшие за ним выборы, их итоги определили вектор развития страны на современном этапе, а одержавшие победу политические силы, взяли на себя ответственность за состояние дел в стране и судьбы тысяч граждан Абхазии.

Позволю себе напомнить некоторые события, предшествовавшие маю 2014 г.

В 2013 году оппозиционные в тот период политические партии и движения создали Координационный совет. В преамбуле соглашения о создании КС было изложено следующее:
«Намереваясь способствовать преодолению политического и социально-экономического кризиса;
- стараясь содействовать осуществлению реформ политической и экономической систем государства;
- осознавая ответственность за судьбу страны и народа, обладая необходимым опытом государственного управления (говоря другими словами, обладая соответствующими знаниями);
- для защиты национальных интересов
политические партии и организации согласились о нижеследующем:
- Создать КС.
- На основе совместной политической платформы, выработать общие решения по актуальным вопросам государственного строительства» и т.д.

Несмотря на то, что некоторые положения преамбулы были далеко не бесспорными, в целом создание КС я воспринял с интересом, в надежде на то, что это решение приведет к повышению уровня и качества общественной дискуссии и окажет содействие в создании основ Новой Национальной Политической Культуры.

Очевидно, что перемены к лучшему происходят там, где есть возможность для открытого обсуждения возникающих проблем, для честного соревнования идей, определяющих методы их решения, где общественные и политические деятели ценят стабильность и уважают закон.
Хотел бы отметить, что в разное время Координационному совету помогали заслуженные и авторитетные в стране люди. А возглавил его Рауль Джумкович Хаджимба.

Из ныне живущих и работающих в республике государственных деятелей ни один не имеет такого, внушительного послужного списка. В разное время Рауль Джумкович занимал следующие руководящие должности: заместитель председателя Государственного таможенного комитета РА; председатель Службы госбезопасности республики РА; Министр обороны РА; Вице-премьер Абхазии; Премьер-министр страны; Вице-президент Абхазии; депутат Народного Собрания, а сегодня – Президент Республики Абхазии.
К этому необходимо добавить, что Рауль Джумкович неоднократно выдвигался в качестве кандидата в Президенты и его многолетнюю оппозиционную деятельность. А это тоже, по идее - опыт.
Разве наши соотечественники не вправе ожидать от руководителя с таким послужным списком реальных результатов за прошедший после выборов период. Тем более, его соратники неоднократно и публично заявляли о готовности и даже спасительной необходимости занять высший пост в государстве именно Раулем Хаджимба. Разве не члены Координационного Совета и его лидер настойчиво внушали обществу, что только они знают, как можно вывести страну из так называемого глубокого кризиса, спасти её, что им одним известно, как можно удесятерить национальные пенсии, утроить зарплату бюджетникам, ликвидировать безработицу, оживить реальный сектор экономики, раскрыть собственный экономический потенциал страны с тем, чтобы отказаться от постыдной финансовой зависимости от нашего стратегического союзника – Российской Федерации?

К слову сказать, я всегда считал, российскую финансовую помощь необходимой. Для меня, очевидно, что на современном этапе развития нашей страны без поддержки РФ нам будет очень сложно. Другое дело, как эффективно воспользоваться этой помощью.

А что в итоге?

Вместо того, чтобы предложить обществу понятную и реальную программу развития государства, основанную на всестороннем профессиональном анализе состояния дел в стране, новые власти вместе с Координационным советом продолжили так же эмоционально и необъективно оценивать деятельность предшественников во всех сферах, в том числе и там, где ценой усилий многих людей удалось добиться изменений в лучшую сторону.

Используя эту технологию, власти фактически демонстрируют очень печальный факт – они, к сожалению, до сих пор не избавились от синдрома оппозиционности, не осознали, что все рычаги управления страной в их руках.
Помните, как это происходило в прошлом? Откровенная и целенаправленная работа по дискредитации всех и вся, расшатывание ситуации с использованием черных PR-технологий, популизм, были в работе значительной части бывшей оппозиции, весомым инструментом.

Коротко хотел бы напомнить вам риторику и политический лексикон тех времен:

«Наше отечество в опасности», «под угрозой свобода Абхазии и будущее наших детей», «опасность нависла над нами», «Абхазия плотно сидит на российской финансовой игле», «у властей нет стратегии развития», «страна выглядит попрошайкой» и тому подобное.

Известно, что один из наиболее распространенных и универсальных методов исследования, и познания истины - это метод сравнения и последующего анализа. Исследуя и анализируя этот период, хотелось бы понять, насколько лозунги, требования и претензии тогдашней оппозиции соответствовали действительности, были актуальны, и как новое руководство решает проблемы, которые многократно озвучивало в борьбе за власть.

Напомню незначительную часть претензий и требований Координационного совета:
В результате политики руководства Абхазии серьезный ущерб нанесён российско-абхазским взаимоотношениям.
Вопрос к тем, кто сейчас уже у власти: каким образом вы возместили, восполнили «ущерб» в российско-абхазских отношениях, якобы нанесённых прежним руководством? В чём это выражается? В том, что, как и предыдущие власти, вы просите у России денег? Вам сейчас не стыдно за государство, которое как малое дитя с нескрываемой радостью во всех углах твердит, что все проблемы скоро решатся, как только российские бюджетные деньги поступят в Абхазию? При этом полстраны, затаив дыхание, ждёт этой помощи, а само ожидание практически парализовало деловую активность в республике.

Может вам удалось решить жилищную проблему граждан России, незаконно или по другим основаниям лишившихся жилья в Абхазии? Может вы предприняли меры по защите интересов российских инвесторов в республике, продемонстрировали, что перед законом в нашем государстве все равны?
Расскажите обществу, как вы спасли российско-абхазские отношения?

Ещё одно требование бывшей оппозиции:

«Требуем, чтобы парламент принял конституционные законы о конституционном судопроизводстве и о порядке отрешения президента РА от должности».
Мы поддерживаем эти требования. Поэтому хотим знать, когда эти законы будут приняты и почему сейчас об этом ничего не говорится? Это уже не актуально?
Следующая претензия:
«Требуем разработать модель конституционной реформы, предполагающей перераспределение полномочий между президентом и парламентом и подлинную независимость судебной власти».
Вопрос: когда, в какие сроки будет разработана данная модель конституционной реформы? Или ротация специальной комиссии и есть вся реформа?
Здесь возникает один очень важный, принципиальный вопрос, требующий честного ответа. Нынешние власти всегда позиционируют себя как идейные наследники Владислава Григорьевича Ардзинба. Своё видение развития государства, его политического устройства Владислав Ардзинба воплотил в Конституцию Республики Абхазия. Означает ли намерение осуществить конституционную реформу, отказ от его принципов, заложенных в Основном Законе Республики Абхазия? Может ли действующая власть честно ответить на этот вопрос?

Что касается нашей позиции, то перераспределение полномочий между президентом и парламентом - вопрос очень серьезного профессионального анализа и изучения не только чужого опыта, но и учёта собственного. Инициировать реформу основополагающих конституционных принципов исходя из текущих политических интересов крайне опасно.

Напомню ещё одно требование Координационного совета: «Создать общественное телевидение на базе АГТРК».
Ну, и где оно? Разве решение этого вопроса сегодня всецело не зависит от руководства страны? Помнится, некоторые, так называемые «независимые журналисты», повторяли это предложение как мантру. Видимо, после выборов голос сел, утихли.
«Не делите народ на правых и левых, оппозицию и власть. Необходимо преодолеть разобщенность нашего этноса», - заявляла бывшая оппозиция.

В связи с этим хотелось бы знать, какие усилия предпринимаются руководством страны для решения данной проблемы? Наше общество столкнулось с таким опасным явлением в 2004 году, в результате президентских выборов. Однако, стремясь избежать тяжёлых последствий общественного раскола, политические силы, одержавшие победу на тех выборах, и прежде всего президент Сергей Багапш предпринял попытки по достижению общественного согласия, в результате чего его основной оппонент был избран вместе с ним на должность вице-президента. Им же не были допущены попытки преследования по политическим мотивам, в том числе предпринимателей и бизнесменов. В связи с безвременной кончиной президента С. Багапша, этот процесс не получил должного развития. На самом деле проблема раскола является главной. Не решив эту проблему, у государства не будет будущего. Недопустимо и опасно, когда малочисленный народ, представители которого в том или ином виде состоят в родстве, относятся неуважительно друг к другу, а в некоторых случаях проявляют взаимную агрессию.

Казалось бы, родственные отношения должны помогать в решении сложных вопросов и стать основой для объединения народа, а не наоборот. В связи с этим, хотел бы обратиться к руководству страны, Совету Старейшин, Учёному Сообществу, политическим партиям, религиозным деятелям организовать на постоянной основе дискуссионную площадку, где можно открыто обсуждать эту проблему, вырабатывать предложения и рекомендации. Этот вопрос всегда должен быть в поле зрения действующих властей.
Совсем недавно, в период последних выборов, одним из общественных фондов были выдвинуты инициативы, направленные на содействие в решении данной проблемы. Эти инициативы были поддержаны всеми кандидатами в президенты. Помню, какой шум подняли поддерживавшие кандидата Р. Хаджимба СМИ по поводу того, подпишет или не подпишет соглашение кандидат А. Бжания. Чем всё это закончилось? Где результаты этих инициатив? Ведь по таким действиям общество начинает понимать, во что оценивает власть собственные обязательства!

Другая проблема, которую часто использовала бывшая оппозиция – это порядка 3 млрд. рублей, розданных в качестве кредитов и не возвращённых в казну.

Уважаемые господа, были бы признательны, если бы вы рассказали о работе, которую провели за время нахождения во власти для решения этого вопроса. И когда, наконец, будет опубликован долгожданный список должников? Предыдущие власти по неизвестным мне причинам этого не сделали. Может быть, у вас это получится?

«Уничтожение села наносит непоправимый удар по традиционному укладу жизни нашего народа, нарушает базу демографического роста и развития абхазского языка, подрывает основы национальной безопасности», - утверждали нынешние власти, находясь в оппозиции.
Однако из государственного бюджета, который был принят с опозданием на три месяца, становится очевидным, что реально на развитие села, его инфраструктуры, на создание рабочих мест руководство страны ничего не сумело изыскать. Такого приоритета, как развитие села, сельского хозяйства, нет, а все обвинения были сплошным вымыслом. Более того, мы являемся очевидцами печального факта: на протяжении длительного времени власти в борьбе с предшественниками уничтожили то, что было сделано ранее. Крестьяне, занятые в нескольких сельхозпроектах, остались без работы.
И ясно почему. Когда глава государства официально заявляет, что нам не нужно выращивать яблоки, потому что их производят в Грузии и России, это означает ни что иное, как государственную политику в конкретной сфере. Если следовать логике президента, то в Грузии много чего производят и выращивают. Значит ли это, что нам нужно отказаться от собственного производства и закупать всё в Грузии?

Кстати, ещё раз о безработице.

Довелось услышать заявление о том, что 70% трудоспособного населения является безработным. Не берусь оспаривать это утверждение. Прежде всего, потому, что нет никаких официальных данных по этой проблеме. Но, как и все, понимаю, что обозначение проблемы требует, прежде всего, изыскания путей её решения. Вину за масштабную безработицу, естественно, действующая власть возлагает на предшественников. Тогда вопрос: сколько рабочих мест было создано в реальном секторе экономики новыми властями? Где можно ознакомиться с программой создания рабочих мест?

Смею предположить, что на сегодняшний день нет никакой программы. Более того, по нашим данным, ситуация в этой сфере значительно ухудшилась. К примеру, строительная отрасль. Если в период с 2010 по 2014 годы в этой отрасли было задействовано более 4 тыс. человек, то в настоящее время там работает меньше 1 тысячи. Из строительной сферы выдавливаются местные компании, «не свои люди», в результате чего тысячи людей остались безработными.

Если вспомнить логику о грузинских и российских яблоках, то, наверное, в скором времени властями будет объявлено, что абхазские строители не умеют строить, они вороватые, и зачем нам своя строительная индустрия, когда в Грузии и России хорошо строят, можно приглашать строителей оттуда!

Хотел бы привести несколько примеров из прошлого: в период с 2004 по 2014 годы собственный бюджет РА без учета российской финансовой помощи вырос с 400 млн до 3,2 млрд рублей. Существенно выросли пенсии и пособия нуждающимся категориям граждан. К примеру, если инвалид 1-ой группы в 2000 году у получал 50 рублей, то с 2010 по 2014 г. выплата равнялась 10 000 руб.

Я привожу примеры не для того, чтобы сделать комплимент бывшим руководителям, в работе которых не обходилось без ошибок, а для того чтобы продемонстрировать вам, что в стране в тот период, наряду с нерешенными проблемами во многих отраслях, за счет упорного труда граждан была достигнута положительная динамика.

Тут можно приводить ещё много примеров, не хотел бы этим злоупотреблять. А что может сказать руководство страны о положении в этих сферах сегодня, насколько вырос бюджет Абхазии по сравнению с 2014 годом, когда и насколько вырастут пенсии и пособия? Даже с трудом принятый на исходе первого квартала текущего года госбюджет уже во втором квартале подвергается урезанию.

О чём это говорит? О том, что власти не имеют стратегию развития и отраслевые программы в экономической и социальной сферах. Следовательно, плохо представляют себе, что делать, не знают, где изыскать «внутренние резервы», не умеют планировать больше, чем на три месяца и тотально зависят от российской финансовой помощи. В команде не хватает профессионалов, нет слаженности в работе. Именно поэтому им не удалось сверстать бюджет развития, именно поэтому за полгода дважды меняется структура правительства, перетасовывается состав Кабинета министров. Дошло до того, что главной задачей правительства стало «не допустить резкого ухудшения жизни граждан».

Уважаемый Премьер-Министр! Спасибо за откровенность, но это совсем не вяжется с вашими лозунгами и предвыборными обещаниями!

Это напоминает известное изречение: прежде чем менять старую лодку на новую, научитесь управлять вёслами.

Такое состояние дел очень беспокоит общественность, потому что таит в себе серьезные угрозы. Наше поколение помнит судьбу Советского Союза и других государств, которые исчезли с карты мира, прежде всего из-за некомпетентности руководителей, внутренних политических разногласий и безудержной борьбы за власть. Мы не имеем право повторять их ошибки!

«Идет неуклонный процесс вымирания нашего народа», - отчаянно заявляли на митингах оппозиции её лидеры. На самом деле, с 2008 года обозначился устойчивый прирост абхазского населения. Но этот факт они отрицают. Хорошо, допустим, если это так, тогда что предпринимается властями для исправления ситуации? Выработан ли в течение года план действий или первоочередных мер, направленных на изменение демографической ситуации? Кто конкретно в правительстве отвечает за это направление работы?

Подозреваю, что и тут нет никаких наработок!

В качестве обвинения властей в «ползучей сдаче Грузии» оппозиция приводила в пример открытие на государственной границе по реке Ингур пяти пунктов перехода. Это, по убеждению Координационного совета, недопустимо, поскольку между Абхазией и Грузией нет мирного договора. Как известно, и сейчас нет мирного договора с Грузией, однако эти пункты исправно функционируют по сей день. К слову сказать, я всегда считал их открытие обоснованной мерой. Только мне непонятна так резко изменившаяся позиция действующих властей по данному вопросу. Может быть, кто-нибудь внесет ясность по этой проблеме? А то, грешным делом, мы можем подумать, что вышеупомянутое заявление чистой воды демагогия!

На протяжении длительного времени обществу внушалась мысль, что неоправданно растут расходы на содержание органов государственной власти, и, в частности, на государственную службу охраны. Приводились цифры 800 млн и 96 млн рублей, соответственно.

Уважаемые друзья! Прошу обратить внимание: в бюджете 2015 года на содержание органов государственной власти предусмотрено намного более 800 млн руб., а на службу охраны - те же 96 млн руб.

Хотел бы, отметить, что я никогда не считал бюджет органов госвласти и управления чрезмерно высоким. По моему глубокому убеждению, вопрос в другом. Необходимо сформировать профессионально подготовленное и эффективно работающее правительство!

Ну, давайте зададимся вопросом: если эти бюджетные параметры не устраивали ранее деятелей оппозиции,то почему они устраивают их сейчас? Это что ошибка? Незнание предмета? Целенаправленное введение общества в заблуждение?

Развивая тематику, хотелось бы коснуться еще одного вопроса. Известно, что резервный фонд президента в предыдущие годы составлял 100 млн руб. Как сообщается в СМИ, подконтрольных действующему руководству, предыдущий президент выходил за рамки фонда, за что подвергался критике оппозицией.
Известно, что президентский фонд составил в 2015 г. 350 млн руб., что в три раза больше. В связи с этим хотелось бы понять: если это было неприемлемо тогда, то почему это допустимо сегодня? Или, быть может, наш бюджет втрое увеличился благодаря эффективной экономической политике властей?
Ещё одно из излюбленных обвинений бывшей оппозиции.

«Коррумпированность раздутого чиновничьего аппарата становится крайне опасной», - били они в колокола.
По поводу раздутого чиновничьего аппарата – посмотрите нынешнюю структуру, штат правительства и администрации президента, и всё станет понятно. Непонятно только, почему мы при такой армии советников, помощников, заместителей, начальников не стали жить лучше!

Что касается коррупции. Действующее руководство страны часто и публично заявляет о том, что оно намерено вести бескомпромиссную борьбу с этим злом. Известно, что борьба с коррупцией - это комплекс мер законодательного, оперативного, экономического, социального и общественного характера, который должен быть разработан и реализован не только правоохранительными органами, но и другими государственными институтами совместно с гражданским обществом. Эта работа должна носить системный и планомерный характер. В связи с этим хотелось бы спросить: когда и кем был разработан комплекс мер по борьбе с коррупцией? Почему обществу об этом ничего не известно?

«До сих пор не определен статус сухумских военных санаториев (МВО и РВСН), из-за чего они не функционируют, а граждане Абхазии лишились более полутора тысяч рабочих мест», - спрашивали бывшие оппозиционеры.

Многие предполагали, что придя к власти, они немедленно приступят к решению вопроса с уже выработанным алгоритмом действий. Прошло достаточно времени. Кто-нибудь знает о том, как удалось решить данную проблему?

А что у нас с базой отдыха «Донтабак»? Год назад оппозиция подняла шум по этому поводу. А сейчас, находясь у власти, создав видимость конкурса, в котором никто кроме аффилированной компании того же «Донтабака» участия не принимал, база отдыха была продана той же компании «Донтабак». Это нужно было сделать раньше, и мы были за это. Но к чему тогда был весь этот фарс? Опять-таки, политическая борьба и ничего больше!

«Ничем не оправданная авантюра по вопросу разведки и добычи нефти на море и на суше», - так бывшая оппозиция назвала соглашение с российской стороной о начале изыскательских работ в этой области. Понятно, в чей огород камни. Но вот непримиримые критики проекта у власти. Вопрос: считает ли сегодня действующее руководство Абхазии сотрудничество с Российской Федерацией по данному проекту авантюрой? Если да, то направило ли правительство Абхазии официальный отказ российской стороне от участия в проекте?

По нашим данным, не направило. В чём же причина столь кардинального изменения позиции? Причина банальная – этот проект выгоден Абхазии, и оппозиция всегда знала об этом. Только ей нужен был повод для шума.

Координационным советом неоднократно выдвигались требования по реформированию органов власти, в частности, исполнительной власти. Если в качестве реализации этой установки дважды в течение полугода предлагается новая структура Кабинета Министров, в которой появились такие, я бы сказал экзотичные кадровые решения, как совмещение должности министра и директора коммерческого предприятия, то мне представляется, что такая реформа исполнительной власти не пойдет на пользу нашему государству!

Вызывает недоумение назначение и поспешное увольнение министра здравоохранения и премьер-министра. Насколько эти решения оказались продуктивными?
Пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос, связанный с проектом по экспорту воды из Абхазии. Бывший премьер-министром во время своего рабочего визита в Крым заявил, что в правительстве РА подготовлен проект по экспорту воды. В рамках реализации этого проекта премьер-министром были озвучены следующие цифры: ежегодные налоговые отчисления в бюджет Абхазии составят 4 млрд долларров, прибыль предприятия - 6 млрд долларов.

Хотел бы обратить ваше внимание, уважаемые друзья, что 4 млрд долларов - это в 65 раз больше нынешнего бюджета. Для того, чтобы получить такую сумму поступлений в бюджет, необходимо продать воды более чем на 50 млрд долларов в год. А для того, чтобы продать такой объем, необходимо, чтобы каждая вторая бутылка питьевой воды, потребляемой в мире, на всех континентах, была разлита в Абхазии. Нужны ли тут комментарии? Вопрос в другом: а что, в правительстве все проекты просчитывают с такой точностью? И наш вопрос не праздный. Автор этого проекта сегодня является полномочным представителем Абхазии по международному экономическому и инвестиционному сотрудничеству в ранге вице-премьера. А это не исключает, что мы ещё много раз можем услышать о новых проектах, более грандиозных по масштабам, и не менее фантастичных по содержанию!

Значительная часть оппозиции, так долго боровшаяся за власть, оказалась на сегодняшний день, к сожалению, неподготовленной для решения сложных задач, стоящих перед обществом и государством.

На глазах может быть разрушено то, что удалось достичь за многие годы. На протяжении длительного времени граждан обнадеживают обещаниями, перемешанными с обвинениями предыдущих властей, но все еще не могут продемонстрировать не то, чтобы лучший уровень руководства, но даже прежний.

Мы в преддверии летнего курортного сезона и периода сельскохозяйственных работ. Было бы бессовестно и неразумно отвлекать наших тружеников от их созидательного труда и обострять и без того непростую обстановку. Очевидно, что если руководство страны, не изменит свой курс и не предпримет эффективных мер по решению назревших проблем, то, как мне представляется, нам придется собраться еще раз и обозначить конкретные предложения и требования по выходу, теперь уже из кризисной ситуации.


ВЫСТУПЛЕНИЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «АМЦАХАРА» ГАРИКА САМАНБА НА ПЯТОМ СЪЕЗДЕ

Сухум, 22 мая 2015 г.

Уважаемые делегаты съезда! Уважаемые гости!

Спасибо за то, что вы приняли приглашение участвовать в работе этого форума. Нам важно ваше мнение и готовность к сотрудничеству в обсуждении наиболее важных общественных и государственных проблем, к поиску их решений, а также, чтобы власти могли услышать о претензиях и проблемах, волнующих народ.


17 мая в Сухуме состоялся круглый стол «Абхазо-российские отношения на современном этапе: ожидания, реалии, перспективы», приуроченный к 22-летию со дня образования МИД РА.

Сотрудник Центра гуманитарных программ Арда Инал-Ипа, участвовавшая в дискуссии по докладам, представленным на круглом столе, отметила важность и полезность открытого обсуждения жизненно важных вопросов российско-абхазских взаимоотношений.

Арда Инал-Ипа: Было бы полезно провести подобный круглый стол еще осенью, когда обсуждался проект Договора между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о союзничестве и стратегическом партнерстве». Это помогло бы глубже ознакомиться с разными точками зрения. В этом случае удалось бы избежать каких-то ярлыков, которые употреблялись по отношению к людям с иным мнением, которые выражали обеспокоенность.

Сегодня мы услышали много интересного из недавней истории, о том, что был целый этап во взаимоотношениях между Абхазией и Россией, когда президент Владислав Ардзинба достаточно откровенно выражал свое несогласие с некоторыми решениями, высказывал опасения и так далее. Если мы представим, что такой возможности – открыто обсуждать проблемы – не было бы, стали бы от этого отношения лучше, крепче? Конечно же, нет. Накапливались бы какие-то вопросы, и это со временем неизвестно во что вылилось бы. Возможность озвучивать свою озабоченность очень важна для поддержания и развития дружеских отношений», - сказала она.

Иногда мы встречаем амбивалентные суждения относительно дискуссии, имевшей место перед подписанием договора: с одной стороны говорят, что хорошо было бы обойтись без открытого и острого обсуждения, а с другой стороны те же выступающие признают, что в результате дискуссии итоговый текст договора стал лучше. Как отметил Олег Несторович Дамениа, мы соскучились по единомыслию в хорошем смысле слова. Однако, очень важно, каким образом это единомыслие достигается. Через консенсус, через взаимопонимание и глубокое ознакомление с разными точками зрения или через давление и запрет на иное мнение? Подобные круглые столы, на мой взгляд, необходимы для спокойного и вдумчивого осмысления всех аспектов взаимодействия двух стран.

Мне представляется, что в наших дискуссиях конкурируют два взгляда, две парадигмы относительно того, какими должны быть российско-абхазские взаимоотношения. Согласно одному подходу, эти взаимоотношения должны быть похожи на монолитную твердую плиту, накрепко связывающую оба государства. В соответствии с другим подходом – наиболее перспективными были бы связи по типу понтонного моста, которые соединяли бы нас в неразрывную сеть. Подобные связи – крепкие и гибкие одновременно, предполагают определенную свободу, что необходимо для быстрого реагирования на изменения контекста и появляющиеся вызовы. Подобный подход предполагает, что Абхазия – это не какой-то безвольный, дорогостоящий довесок, но субъект политической жизни, который в состоянии артикулировать свои собственные интересы, озабоченности и вопросы. При этом, оба подхода имеют право на существование.

У нас сложились дружеские отношения, и в них никто не сомневается, поэтому наличие разных точек зрения никого не должно пугать. Из истории мы хорошо знаем, что самые большие исторические ошибки были совершены, когда в ходе обсуждения перед принятием важных решений блокировались другие точки зрения, не допускался альтернативный взгляд. Только искусственно можно навязывать мысль, что откровенная дискуссия может чему-то помешать. Напротив, когда формируется стратегия взаимоотношений, важно со всех сторон проанализировать различные аспекты возникающих вопросов.

Что касается сегодняшнего характера взаимоотношений, то мне кажется, что и на российской, и на абхазской стороне есть сторонники того, чтобы сильная и богатая Россия сама решала за Абхазию ее внутренние задачи. Но мне представляется конструктивной совсем другая позиция, согласно которой российская помощь использовалась бы для стимулирования внутреннего развития, чтобы сама Абхазия справлялась со своими задачами. Свою финансовую помощь российская сторона могла бы обусловливать какими-то предварительными действиями и решениями – например, принятием в Абхазии антикоррупционных законов или законов, стимулирующих развитие бизнеса, других сфер и т.п. Подобное стимулирование было бы перспективно для наших взаимоотношений, поскольку вместо формирования потребителей российской помощи способствовало бы внутреннему развитию Абхазии и повышало бы ответственность за происходящее внутри.


Страница 41 из 46

Наши контакты

Наш адрес: Республика Абхазия, г.Сухум, пр. Леона 9, оф. 217    Тел. : +7 (840) 229-41-79  Email: abkhinfo@gmail.com

Абхазия-Информ © 2015 | Все права защищены

При полной или частичной перепечатке материалов гиперссылка на www.abkhazinform.com обязательна.