Выступление Леонида Лакербая на презентации общественного объединения «Айтайра»

Уважаемые друзья!

Приветствуем участников сегодняшней встречи.

Спасибо всем, кто принял приглашение принять участие в презентации нашей общественной организации. Среди приглашенных - депутаты парламента, представители исполнительной ветви власти страны и столицы, Общественной палаты, партий, движений, профсоюзов, научной общественности, общественных организаций, средств массовой информации.

Более двух лет мы раздумывали, стоит ли после известных событий мая 2014 года создавать еще одну общественную организацию, какой должна быть ее роль в обществе, чем она может быть полезна?  Анализ состояния дел в стране повлиял окончательно на принятие решения об участии в работе новой общественной организации. События последних месяцев лишь укрепили уверенность в том, что после мая 2014 г. мы живем в другой Абхазии.

05.07.2016 | Сергей Маркедонов

На 10 июля в Абхазии был запланирован референдум по вопросу о доверии президенту. Если бы большинство высказалось за досрочные выборы, то в республике стартовала бы внеочередная избирательная кампания. В случае же поддержки действующего руководителя он продолжил бы исполнять свои полномочия, фактически получив дополнительную легитимность.

Однако ни один из описанных выше вариантов не сработал. Референдум не состоялся. Из-за рекордно низкой явки (она, по данным ЦИК республики, составила всего лишь 1,23 % от всего числа голосующих избирателей) народное волеизъявление провалилось. Между тем, среди наиболее активных и ответственных избирателей, которые пришли на участки, голоса разделились почти что поровну. 750 человек поддержали идею досрочных выборов, а 761 – высказались против нее. Эта цифра также представляет определенный интерес как социологическая «выборка», пусть и недостаточно репрезентативная.

Ответ Кристиану Бжания директора Института стран СНГ Константина Затулина

Долго мыл руки после прочтения на сайте «Абхазия-Информ» сочинения Кристиана Бжания, которого не устраивает, что я не глажу по шерстке заигравшихся абхазских политиков и блогеров. В 90-е, да и в 2000-е годы, когда в России и за рубежом я пытался привлечь внимание к трудной судьбе Абхазии, поддержать ее право на независимость и самоопределение, в Грузии меня клеймили как провокатора, утверждая, что причина моих выступлений, – то, что я поделил с Ардзинбой, а потом с Багапшем все абхазские мандарины и санатории. Профессиональные лгуны всюду одинаковы: на Украине в это же время писали, что все их проблемы в Севастополе и Крыму сводятся к нашим с Лужковым коммерческим интересам, а в Азербайджане некто Бахрам Батдыев и Ко не устают рассказывать об армянских деньгах, рекой льющихся в мою мошну за поддержку Нагорного Карабаха.

Немало предвзятых, заказных, некомпетентных и прочего свойства статей об Абхазии в целом и о текущей ситуации в стране, в частности, приходилось читать за долгие годы. Авторы каждой из них, естественно, претендовали на роль аналитиков, глубоких знатоков "материала". Реакция на них всегда разная. В таких случаях она зависит от автора и издания. От предсказуемости "аналитика". Но мне давно не доводилось читать статьи, по степени мерзости сравнимые с опубликованными на двух российских Интернет-ресурсах за авторством политика Константина Затулина.

Они появились одна за другой с промежутком в считанные дни и касаются последних политических событий в республике. "Абхазия отчаянно нуждается в хорошем лидере" голосил К. Затулин в первой своей статье, пытаясь сохранить хоть какие-то признаки объективного осмысления сложившейся ситуации, как говорится, по горячим следам. Досталось тут и оппозиции, и власти, и самому Президенту Р. Хаджимба, и даже неправительственному сектору.