Каждый, кто следит за текущими политическими событиями в мире, знает, что происходит глобальное противостояние между Западом при ведущей роли США и Россией.

В этой борьбе особую роль играет информационная война, которая ведётся Западом при помощи своих СМИ. В чём только западные СМИ не обвиняют Россию! В отсутствии демократии, в агрессии на Украине, в неправильной внешней политике и т.д. СМИ пытаются навязать мировому общественному мнению тезис: во всём виновата Россия, что ни делает Россия, всё плохо, ужасно, даже сравнивают её с лихорадкой Эбола и террористическим движением ИГ на Ближнем Востоке.

Нечто подобное наблюдается в последнее время и в нашей стране. С недавних пор часть наших СМИ выступила с критикой в отношении судебной власти РА. Лишь немногого не хватает для объявления ей информационной войны. Первой «ласточкой» стала статья известного журналиста Инала Хашига «Скрытые таланты», опубликованная в февральском номере газеты «Чегемская правда» за 2015 год. В ней журналист сетует на то, что в последнее время на судебную власть обрушилась невиданная до сих пор свобода и этой свободой эта власть распоряжается по своему усмотрению. Журналист предостерегает, каков бы ни был уровень этой свободы, судебная власть не свободна от рубля, хотя бы и сильно девальвированного.

Утверждение журналиста понравилось политической партии «Форум народного единства Абхазии», которая в своём заявлении ссылается на слова журналиста и одобряет их. Это заявление ФНЕА также опубликовано в СМИ.

Кульминацией стала статья главного редактора «Нужной газеты» Изиды Чаниа «С небольшим перевесом в пользу Иуды», опубликованная 15 марта 2015 г. и распространенная в социальных сетях интернета. Чаниа буквально обрушивается на судебную власть страны, обвиняя её в несостоятельности и несоблюдении законов, употребляет такие выражения как «закон, что дышло....» и т.д. и пр. Журналист, как и предыдущий её коллега, сетует на то, что «третья власть гнётся под тяжестью свободы», «все возбуждённые прокуратурой дела рассыпаются вдребезги». Употребляются такие термины и тезисы: «о чудесных перевоплощениях в суде можно писать романы, участники процесса могли бы сколько угодно состязаться в красноречии, но в конечном итоге весы Фемиды упорно перевешивал звоночек сверху». Обвинений столько, что нет возможности их перечислять. Что судебная власть виновата во всём.

Что же побудило журналиста атаковать «третью власть» обвинениями, которых хватило бы на десяток подобных структур, и чем вызвана столь рьяный гнев и категоричность представителя «четвертой власти»?

Постараемся объяснить, как мы понимаем суть этой внезапной эмоциональной вспышки.

Как следует из содержания статьи, «спусковым крючком» стало уголовное дело о незаконных действиях группы молодёжи в отношении сотрудников УВД г. Сухум, которое рассматривалось в суде г. Сухум, и приговор в отношении которых вызвал столь сильное неприятие автора.

Последний, описывая все перипетии уголовного дела, указывает на то, что зал судебного заседания был переполнен друзьями и родственниками подсудимых, у свидетелей наблюдалась «массовая амнезия», потерпевший отказался идти в суд. Досталось и адвокату, утверждавшему, что тюрьма ещё никого не исправляла. Всё вышеизложенное вызвало такое неприятие журналиста, что тот в праведном гневе обрушил весь свой негатив как на суд, так и на участников процесса.

Казалось бы, что в этом такого? Ну, видит журналист происходящее в таком свете, ну выражает своё мнение! Какое кому до этого дело?

Но смысл и содержание этой статьи диктует другое. Виноват во всём этом, конечно же, суд. Спрашивается, в чем вина самого судьи, ведущего процесс, если у свидетелей «амнезия», потерпевшие не хотят идти в суд давать показания, что в зале аншлаг из друзей и родственников подсудимых?

Любой здравомыслящий человек ответит, что нет. Если в обществе такой уровень правовой культуры, то что, суд может их всех перевоспитать? Вроде бы ответ на этот вопрос очевиден. Но только не для автора статьи. Виноват суд и точка. А почему виноват? А потому что несостоятелен, а несостоятельные всегда виноваты.

Оставим вопрос о несостоятельности на совести автора, ему видимо богом дано определять, кто состоятелен, а кто нет!

Настораживает в позиции автора другое. Вы обратили внимание на то, что тут досталось всем! И суду, который вынес столь неприемлемый для автора приговор, и адвокату, который по долгу службы обязан защищать своих подзащитных. Не досталось только одному участнику процесса – прокурору. А ведь его позиция практически совпадает с вынесенным приговором. Прокурор в своей позиции сам ориентирует суд на этот приговор! И если приговор, по мнению автора, чересчур мягкий, то уверен ли журналист, что судье легко было вынести приговор на фоне «амнезии свидетелей», нежелания потерпевших явиться ещё раз в суд, на фоне позиции прокурора? Да, факты очевидны, но виноват суд! А почему виноват? А потому что виноват!

Мы не случайно отметили неупоминание автором статьи позиции прокурора.

Вспомним гнев автора в связи с тем, что все возбуждённые прокуратурой дела рассыпаются вдребезги. Может быть в этом суть проблемы?

А может автор переживает за некоторые неудачи дружественной структуры? На фоне того, что яростной критике автора подвергается исключительно суд, но не другие структуры, от деятельности которых зависит суд, можно подумать всякое, но точно ли это, мы не утверждаем. Хотя выглядит это довольно странно. Хотелось бы ответить автору на этот риторический вопрос: «Почему рассыпаются все возбуждённые дела в суде?»

Во-первых, далеко не все. Процент оправдательных приговоров составляет не более 1,5 – 2% от числа всех рассмотренных дел. Подавляющая часть уголовных дел заканчивается обвинительным приговором. Хотя термин «рассыпаются» явно неудачный и неправильный, но ответим автору: «Потому что не все уголовные дела объективно и должным образом расследуются, не все доказательства вины подсудимых находят своё подтверждение в суде».

Так что тезис о «всех разваливающихся делах» в суде оставим исключительно за воображением его автора.

Совсем уж непонятно выглядит следующее утверждение автора. Цитируем дословно: «О чудесных перевоплощениях в суде теперь можно писать романы. Чиновники, жившие как миллиардеры, на скромную зарплату в 100 $, превращаются в благодетелей, отдающих последнее из собственного кармана на нужды народа. Абхазские строители выглядят меценатами, а преступники сплошь робингуды».

Что касается последних, то есть «робингудов», то это вполне в рамках понимания: автор связывает это с уголовным делом о противоправных действиях в отношении сотрудников милиции. «Но чиновники, жившие как миллиардеры на зарплату в 100 $ и превращающиеся в благодетелей» - это откуда? И какое это имеет отношение к судопроизводству? Создается впечатление, что автор, находясь в сумбурно-эмоциональном состоянии, не заботясь о логическом построении своих утверждений, выплеснул на суд читателей свои непричесанные мысли.

Мы прекрасно понимаем уважаемую И. Чаниа. Ну, не любит она суды, что видно из публикаций в ее газете за последние годы. Что ж, насильно мил не будешь! Но слова о том, что «третья власть» гнётся под тяжестью свободы – это очевидно намёк на то, что избыток этой свободы надо урезать и, наверное, куда-то её передать? А как же быть со статьей 71 Конституции Республики Абхазия, в соответствии с которой судьи независимы? Самое удивительное в том, что это утверждает независимый свободный журналист, стоящий на демократических позициях, каковым, вероятно, себя считает уважаемая И. Чаниа! Одним словом - дождались!

Что касается другого утверждения другого автора о зависимости от девальвированного рубля, обратимся к автору и попросим его поделиться более конкретными фактами, за что будем очень благодарны.

Говоря обо всём этом, хотели бы обратить внимание на следующее. В последнее время в СМИ появилось много обличителей, которые клеймят позором, обвиняют в различных грехах всех и вся. Но что-то не видно критиков и экспертов, которые без надрыва, культурно и вдумчиво говорят о тех или иных недостатках, и на основе глубокого анализа предлагают те или иные решения имеющихся проблем.

Дождемся ли мы их? Время покажет!

Пресс-служба Верховного суда Республики Абхазия.

О вопросе паспортизации жителей Галского района размышляет секретарь Общественной палаты Нателла Акаба.

Оттенки абхазского гражданства                       

Cитуация с паспортизацией населения в самом восточном регионе Абхазии, Галском районе, и возможные сценарии ее развития – это одна из наиболее спорных и чувствительных тем в сегодняшнем абхазском внутриполитическом дискурсе. И это вполне объяснимо: в условиях все еще не урегулированного грузино-абхазского конфликта ситуация в приграничном с Грузией районе, вероятно, еще долгое время будет рассматриваться в контексте нашей национальной безопасности. Есть и другое обстоятельство, обусловленное особенностями этнодемографической структуры населения Абхазии. Поскольку при демократической форме правления решающим является право большинства, вопрос о численности основных этнических групп в полиэтничной стране неизбежно приобретает политическую окраску, и в этом смысле тема гражданства жителей Галского района  заслуживает особого внимания и корректности. 

Возвращение вопреки

Когда  в декабре 1998 года  абхазское руководство официально заявило о своем согласии на возвращение грузинских беженцев в Галский район, оно тем самым взяло на себя определенные обязательства по обеспечению физической безопасности и соблюдению базовых прав этих людей. В то же время это было весьма проблематично в условиях, когда Грузия и не думала отказываться от своих притязаний на Абхазию, а регулярные вылазки грузинских диверсионных групп не только не осуждались официальным Тбилиси, а напротив открыто поощрялись. Более того, грузинское руководство высказалось против инициативы Сухума и настаивало на возвращении грузинских беженцев на всю территорию Абхазии, а тех, кто, вопреки директивам из Тбилиси, все-таки возвращался в Галский район,  обвиняли в предательстве национальных интересов Грузии. Однако люди продолжали возвращаться в свои дома, несмотря на осуждение и непростую криминогенную ситуацию в местах возвращения.

Напомню, что большинство жителей Галского района, в отличие от многих сухумских, гагрских и гулрыпшских грузин, являются коренными жителями Абхазии, населявшими историческую область Самурзакан, названную по имени ее владетеля Мурзакана Чачба. Такие авторитетные авторы как Федор Торнау, Фредерик Дюбуа Де Монперэ, Сергей Духовский и ряд других указывали, что самурзаканцы являются этническими абхазами. Историк, член-корреспондент Петербургской Академии Наук Дмитрий Бакрадзе в 1860 году характеризовал самурзаканцев как "смесь абхазцев и мингрельцев", а рассуждая о ментальности и антропологических особенностях абхазов и мегрелов, пришел к выводу, что самурзаканцы наиболее близки к первым. И сегодня в абхазском общественном мнении присутствует идея о некой особой самурзаканской идентичности, носители которой испокон века проживали на этих землях и никогда не выступали против остальных абхазов. Думается, эта тема заслуживает более пристального внимания и развития.

Простых решений не бывает

Официальное признание Россией государственной независимости Абхазии усиливает ответственность руководства Абхазии в части соблюдения важнейших международных принципов и стандартов в области прав человека и прав меньшинств. Раздача галцам абхазских паспортов или вида на жительство – это упрощенный подход к решению проблем, копившихся в районе в течение не одного десятка лет, и подход к определению правового статуса жителей района не может быть универсальным. Так, возможно, следует предоставить гражданство Абхазии тем галцам, которые помнят об абхазском происхождении своих предков и желают восстановить абхазские фамилии и национальность и которые не имеют грузинского гражданства или же готовы от него публично отказаться. Как известно, немало и тех, кто желает сохранить грузинское гражданство, но намерен жить в Абхазии, соблюдая ее Конституцию. Эти люди могут получить вид на жительство, что должно обеспечить их базовые права, за исключением права на участие в президентских и парламентских выборах. Однако все решения по данным вопросам должны приниматься не келейно, а быть результатом широкого обсуждения и общественного консенсуса. 

Принимая во внимание весь комплекс стоящих перед нашей страной задач и специфику данного района, следовало бы разработать государственную стратегию в отношении Галского района как особого района Абхазии. Для решения этой ответственной задачи необходимо создать специальную экспертную группу. Поскольку население Галского района весьма неоднородно, в состав экспертной группы должны войти правоведы, этнологи, этнопсихологи, лингвисты и другие специалисты, которые смогли бы выработать дифференцированный политико-правовой подход по отношению к разным категориям жителей района. И на основе полученных результатов можно будет ответить на принципиально важный вопрос: что в большей степени соответствует интересам нашей страны – изоляция или интеграция Галского района, или придание ему некоего особого статуса, и затем выработать соответствующую стратегию.

Немного света в холодной политике

Как указывает известный российский политолог Сергей Маркедонов, вполне естественно, что Тбилиси пытается реализовать свою "стратегию интеграции", используя с этой целью Галский район. По его словам, политик тем и отличается от простого "эмоционального человека", что должен планировать свою стратегию на будущее. Маркедонов  убежден, что "освоение Галского района, включая и интеграцию его населения, нужно Абхазии. И не из-за абстрактной любви к правам человека и по соображениям этнической толерантности, а по вполне рациональным соображениям. Для того чтобы галцы не были "пятой колонной", они должны чувствовать Абхазию не мачехой, а своей страной". И с этим подходом трудно не согласиться. Теперь, когда Россия обеспечивает безопасность Абхазии в военном понимании этого слова, существует реальная возможность  направить усилия властей и общества на формирование лояльности абхазскому государству представителей разных этнических групп, включая и галцев.

Галский район в советские годы был одним из самых богатых сельскохозяйственных районов Абхазии, и использование его ресурсов способно значительно улучшить качество жизни не только населения района, но и всей республики. И можно только приветствовать недавно высказанное намерение президента Республики Абхазия Рауля Хаджимба превратить Галский район в "житницу Абхазии". Но чтобы в полной мере задействовать экономический потенциал района, необходимо  в первую очередь принять меры по улучшению криминогенной ситуации, и, если это удастся, местное население оценит политику властей по достоинству и поддержит его дальнейшие шаги. В этой связи необходимо значительно улучшить технической оснащение сотрудников правоохранительных органов, действующих на этой приграничной территории.

Разглядеть за бумагой человека

Приходится сожалеть, что за долгие годы так и не было выработано концепции развития сферы образования в Галском районе, и этот процесс развивался во многом спонтанно. Совершенно очевидно, что от продуманных решений и реформ в этой области во многом зависит будущее района и судьбы его жителей. Но эта тема требует отдельного разговора, начало которому уже положено новым руководством района. От слов к делу путь, как правило, тернист и труден. Преодолеть его возможно только через консолидацию всего абхазского общества вокруг конструктивного решения этой животрепещущей проблемы. Каждый из нас должен найти в себе силы, чтобы перешагнуть через устаревшие стереотипы и фобии.

В заключение можно процитировать мудрого человека и авторитетного политика, члена Общественной палаты Республики Абхазия Сократа Джинджолия: "Если деятельность будет направлена только на то, чтобы выявлять, у кого какой паспорт в кармане, мы зациклимся на поиске виновных и не изменим саму ситуацию. Вариант здесь может быть один – интеграция населения в жизнь республики. Власть меняется, но человеческое отношение к людям должно оставаться неизменным".

http://sputnik-abkhazia.ru/analytics/20150402/1014307716.html

Надежда Венедиктова
В последнее время на общественное сознание обрушился целый каскад громких судебных процессов – об избиении сотрудника МВД, избиении теперь уже бывшего премьер-министра Абхазии и абсолютно шокирующее дело об убийстве гражданина РФ Клемантовича и его подруги.

У всех этих судебных процессов есть одна и та же любопытная особенность – обвиняемые чувствуют себя почти героями, ведут себя как на сцене, а родственники и друзья слетаются со всех сторон, чтобы поддержать их в этом эффектно-вызывающем поведении. При этом группы поддержки пытаются оказать давление на журналистов, освещающих эти процессы, иногда даже вырывают их диктофоны, бросая их на пол, а потом отделываются ничтожным штрафом в 300 рублей (даже не смешно, честно говоря!).

Тут какое-то странное противоречие – с одной стороны, обвиняемые красуются перед публикой, демонстрируя свою крутость, с другой, они не хотят, чтобы широкая общественность знала об этом. Означает ли это, что на самом деле они ощущают себя вовсе не героями?

А широкая общественность, как выясняется, равнодушна к ним и к их деяниям – во всяком случае, у пострадавших и у журналистов таких активных групп поддержки нет. Общество нейтрально наблюдает за тем, как обвиняемых пытаются превратить в героев. Складывается впечатление, что избивать и убивать – это такое обыденное дело, что даже у родственников обвиняемых оно не только не вызывает внутренней дрожи и отвращения, а наоборот, приводит к приливу горячих родственных чувств. Подозреваю, что до совершения этих криминальных приключений обвиняемые никогда не пользовались таким душевным сочувствием и вниманием своих родственников.

Поражает, что в общественном сознании совершенно размывается мера ответственности – двое ни за что, ни про что избивали ногами премьер-министра (вдвоем на одного!) на глазах у его жены и трехлетней дочери, сломали носовую перегородку и не убили только по чистой случайности, поскольку на крики сбежались люди. И что? Сама жертва великодушно прощает их, а родственники говорят, что мальчики всего-навсего ошиблись, и нельзя ломать их жизнь.

За двадцать с лишним послевоенных лет мы до сих пор не усвоили, что безнаказанность развращает? А если через полгода, не дай бог, будут бить ногами кого-то из этих родственников?

А если это войдет в моду или в привычку?
Нельзя же жить только сиюминутными интересами! О каком цивилизованном государстве можно говорить, если избить ногами премьер-министра – это всего лишь незначительный эпизод, так, пустячок, не стоящий внимания.
http://asarkia.info/blogs/nadejda/1522/

КАВПОЛИТ

Филипп Громыко.
журналист

Новым премьер-министром Абхазии назначен депутат парламента республики Артур Миквабия, принимавший активное участие в событиях мая прошлого года, которые привели к власти нынешнего президента Рауля Хаджимбу. В новой должности Миквабия получит возможность реализовать собственную доктрину социально-экономического развития Абхазии, разработанную им еще десять лет назад.