Споры об отношении к Сталину продолжаются, и, вероятно, закончатся нескоро. Французы и через 225 лет после своей революции не пришли к единому мнению насчет того, правильно ли их предки казнили короля.

По понятным причинам "весеннее обострение" сталинизма происходит перед каждым юбилеем Победы 9 Мая. Не стала исключением и предстоящая 70-летняя годовщина.

Во времена СССР официальная позиция заключалась в том, что именно выигранная война является главной и несомненной заслугой Сталина, за которую ему многое простится.

Дмитрий Волкогонов в фундаментальной работе "Триумф и трагедия", а за ним Владимир Бешанов, Иван Мельтюхов, Марк Солонин и другие авторы на основе анализе большого массива документов указывали, что как в предвоенный период, так и во время войны, особенно на ее начальном этапе, "вождь" допустил тяжкие просчеты, поправить которые в условиях диктатуры оказалось некому. В результате Великая Отечественная была выиграна не столько благодаря, сколько вопреки ему, и непомерной ценой.

Боевые потери СССР превысили потери Германии на Восточном фронте в 3,25 раза.

Апологеты Сталина на это возражают, что важен результат, и их кумир, кто бы что ни говорил, - верховный главнокомандующий Победы.
"Инициативы с мест"

Большой резонанс в СМИ и социальных сетях получила попытка тверских коммунистов устроить музей Сталина в крестьянском доме в деревне Хорошево, где он останавливался во время своего единственного выезда на фронт в августе 1943 года.

В феврале фракция КПРФ внесла в Госдуму проект обращения к президенту о "необходимости возвращения Волгограду наименования Сталинград". Депутаты также предложили к 70-летию Победы переименовать в честь Сталина одну из площадей Москвы и установить ему там памятник.

Аналогичные инициативы выдвигались в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Красноярске, Орле, Махачкале и городе Дагестанские огни, а в Уссурийске Приморского края соответствующая мемориальная доска уже появилась.

Единственный сохранившийся в советскую эпоху памятник Сталину, на его родине в грузинском Гори, демонтировали в 2010 году. Кроме того, на его могиле у Кремлевской стены, как на всех остальных, установлен бюст, а в Ялте в феврале 2015 года в связи с 70-летием конференции "Большой тройки" был открыт бронзовый монумент работы Зураба Церетели, воспроизводящий известную фотографию, запечатлевшую Сталина, Рузвельта и Черчилля сидящими на скамейке.

"Стокгольмский синдром [иррациональная любовь жертвы к своему мучителю], отложенный во времени. Советская власть от памятников Сталину избавилась. РФ образца 2015...", - написал в "Твиттере" россиянин Юрий Набутовский.

"Даже в 2050 году ветераны ВОВ будут требовать установить памятные доски Сталину или наказать либералов", - вторит пользователь, пишущий под ником "МИД России".

Наблюдатели указывают, что спор о Сталине носит не исторический, а злободневный характер. Речь идет о том, какой быть сегодня России, и как жить дальше.

Сталин как никто другой олицетворяет идею, согласно которой мощь и величие державы - это все, а отдельный человек - ничто, и его жизнью, не говоря уж о благополучии, свободе и правах, следует без колебаний жертвовать во имя "высших интересов".
Ялтинский памятник запечатлел Сталина вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции

Источник издания "Коммерсант" в президентской администрации заявил, что "Кремль не популяризирует советского вождя, все обращения по установке памятников Сталину ‑ инициативы с мест".

Многие аналитики и интернет-пользователи, однако, полагают, что благоприятную атмосферу для возрождения сталинизма создает власть, развернувшая в связи с событиями вокруг Украины и Крыма ура-патриотическую кампанию.

Противоположный тренд

Вместе с тем налицо и другая тенденция. Сдвинулся, наконец, с мертвой точки вопрос о возведении в Москве общенационального памятника жертвам сталинского террора.

Начало было положено на встрече членов Президентского совета по правам человека с Дмитрием Медведевым в мае 2010 года.

2 декабря прошлого года соответствующее указание дал Владимир Путин. Выделены средства, проект курирует замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин.

На конкурс, в названии которого на настоянию представителей государства слово "международный" заменили на "открытый" уже представлены 55 работ. Крайний срок - 1 мая. С 12 мая по 1 октября жюри в составе 28 человек определит победителя.

Удивительно другое: почему идея не вызывает энтузиазма не только у коммунистов и ультра-патриотов, которым, как говорится, бог велел, но и у общества "Мемориал"?

Оно возникло в 1989 году именно как движение за установку памятника жертвам репрессий, отчего и получило свое название, и лишь позднее занялось широкой правозащитной деятельностью. Вроде бы, сбывается мечта, за которую "мемориальцы" боролись четверть века.

Тем не менее, в ходе проведенных на днях в московском офисе "Мемориала" общественных слушаний звучали призывы "не принимать никакого участия" и "заявить о категорическом неприятии".

Мотивы явные и подспудные

Во-первых, возражения вызывает площадка, выбранная властями для монумента.

Общественники хотели видеть его на Лубянской площади на месте памятника Дзержинскому. Звучали предложения превратить в музей террора мавзолей Ленина.

Шла речь о пойме Москвы-реки в Нижних Мневниках, где в свое время находился лагерь подневольных строителей канала "Москва-Волга", но ее решили отдать под Парламентский центр.

Упоминалась Болотная площадь, но этот вариант не понравился ни представителям федеральных и московских властей, ни "мемориальцам".

Для первых Болотная ассоциируется с протестными акциями 2011-2012 годов, вторые не хотели, чтобы памятник увязывался с находящимся по соседству Домом на набережной и косвенно поддерживал "хрущевскую" концепцию, будто единственными жертвами, заслуживающими сочувствия и памяти, были высокопоставленные коммунисты.

Около 1,7 миллиона человек окончили жизнь в ГУЛАГе, а общее число жертв репрессий, депортаций и Голодомора превысило 10 миллионов

В конце концов, остановились на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца.

Главное преимущество - там достаточно пространства для публичных акций.

Однако архитектор Сергей Ситар и другие участники слушаний говорили, что место выбрано с кондачка, "таких перекрестков в Москве много", градостроительная среда неподходящая, поскольку монумент будет визуально подавляться расположенным неподалеку тяжеловесным офисным зданием, где некогда находилась штаб-квартира "Менатепа".

По словам Ситара, некоторые его коллеги уже прозвали будущий мемориал "памятником ЮКОСу".

По вопросу о том, каким ему быть, тем более нет единой точки зрения. Грандиозным или скромным? Реалистичным или метафорическим? Помпезным, с мрамором и позолотой, или суровым, из бетона и чугуна? Какую концепцию должен воплотить авторский замысел - страданий невинных или сопротивления режиму?

Одна из основательниц "Мемориала" Нина Брагинская сказала, что лично ей больше всего импонирует идея котлована, на дне которого будет находиться подземный музей, и ведущего к нему спиралевидного пандуса, символизирующего схождение в круги ада.

Но это проблемы художественные, а не политические. В конце концов, как показывает мировой опыт, практически невозможно построить здание или памятник по вкусу абсолютно всем, особенно на первых порах.

"Недостоин!"

Главную причину открыто назвал журналист Александр Подрабинек, а следом за ним многие присутствовавшие: Владимир Путин не имеет морального права устанавливать такой монумент, не следует участвовать в его пиар-акции, недопустимо увековечивать память о жертвах репрессий, пока репрессии, по их мнению, продолжаются.

Напрашиваются параллели с позицией некоторых ортодоксальных иудеев, выступающих против существования Израиля на том основании, что возродить его может лишь Мессия, и с отношением Православной церкви к захоронению царских останков. Официально Патриархия выражала сомнения в их подлинности, но неформально представители консервативного клира поясняли, что не Ельцин, а только "вымоленный народом православный государь" должен подвести черту под прошлым.

Мнения разделились.

Одни участники слушаний называли решение Кремля "разводкой для либеральной интеллигенции" и говорили, что поскольку достойная в их понимании власть появится в России нескоро, если появится вообще, то пусть лучше памятника не будет, достаточно имеющегося Соловецкого камня.

Другие признавали инициативу шагом в правильном направлении и советовали не бояться компромиссов. Даже если Кремль поступает по расчету, то, что он находит выгодными именно такие шаги, является победой гражданского общества.
Арсений Рогинский полагает, что в вопросе осуждения сталинского террора либеральная общественность должна солидаризироваться с властью

"Нельзя отказываться от хорошего только потому, что это делает правительство", - заявил журналист Анатолий Голубовский.

Третьи призывали занять нейтральную позицию, указывая, что, коль решение принято, памятник все равно построят, вреда он не принесет, а выступать с возражениями "Мемориалу" было бы странно.

Председатель правления "Мемориала" историк Арсений Рогинский полагает, что монумент необходим сегодня больше, чем когда-либо, и совершить акт покаяния должно именно государство, которое сажало и расстреливало. Таким образом, оно официально выразит свое отношение к Сталину, что важно в свете продолжающейся борьбы вокруг его имени.

"То, что власть публично и недвусмысленно провозгласит - "Террор - это плохо!" - уже достижение. А уж от души или сквозь зубы, не столь существенно", - подытожил Рогинский трехчасовую дискуссию.

Но многие участники остались при своем мнении.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/03/150319_stalin_victims_monument_debates